KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/103
- Karar No
- 2020/392
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/103 Esas
KARAR NO: 2020/392
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Davacı dava dilekçesinde özetle: -------- olan ------ hesap nolu, ----- tarihli -------- bedelli çekin zayi olduğunu ödemeden men yasağı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamı ve inceleme:
Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Tensip zaptının davacıya tebligat kanununun 21. Maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.
Basit yargılamaya tabi dava da dilekçeler aşamasının tamamlandığı, davaya konu çek üzerine ödemeden men kararı konulduğu, --------- ilan yaptırılmak üzere müzekkere yazıldığı görüldü.
----------tarafından ----------- tarihinde davaya konu çek hakkında beyanda bulunduğu görüldü.
Mahkememiz ---------tarihli ara kararı uyarınca çek iptali talibinde bulunan davacıya 2 haftalık süre içinde istirdatına ilişkin dava açmak üzere süre verildiği, mahkememiz ara kararının davacı tarafa teb. Kanununun 21. Maddesine göre tebliğ edildiği görüldü.
Davacı tarafça istirdat davası açıldığına dair mahkememize bilgi verilmediği görüldü.
Dosyanın ------ tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.320/4.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/103, K. 2020/392, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama