İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1166 K.2020/32

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/1166 Esas

KARAR NO: 2020/32

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/12/2019

KARAR TARİHİ: 17/01/2020

Davacı vekilinin 14/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; ---Şubesi'ne ait--- keşide tarihli, ---TL bedelli,---- numuralı çekin kaybolduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi sonucunda mağdur olacağını bu nedenle ihtiyati tedbir konulmasını ve ödemeden men kararı ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. --- havale tarihli dilekçesiyle davacı vekili davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

GEREKÇE

Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

[Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.][YARGITAY --- Hukuk Dairesinin -- tarih ve -- Esas, ---Karar sayılı emsal kararı]

TTK'nun 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve bilimsel açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)

Davacı, dava konusu çekin keşidecisidir. Davacının, eldeki işbu çek iptali davasını açma hakkı olmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.