İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/301 K.2020/490

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/425 Esas

KARAR NO : 2020/437

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/10/2019

KARAR TARİHİ : 09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şubesine ait----- nolu --- keşide tarihli --- tutarlı çekin ----emrine verildiğini, iş bu çekin ciro yoluyla------ verildiğini, ----çeki ------ ciro ettiğini,----- de bu çeki davacı müvekkil şirket ------- ciroladığını, davacı müvekkil şirketin de dava konusu çeki tedarikçisi ------- cirolayarak çeki kargo ile tedarikçisini gönderdiğini, ----tarafından davacı müvekkil şirketin aranarak çekin çalındığını beyan ettiğini bu sebeple dava konusu ----- şubesine ait ---- keşide tarihli --- seri numaralı, ---- bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacı vekilinin --- tarihli celsesinde ki beyanında ;----------- dava dosyası ile çek istirdatı ve menfi Tespit davası açtık, hali ile bu dava konusuz kalmıştır, konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacının çeki elinde bulunduranlara karşı ----------- dava dosyası ile çek istirdatı ve menfi Tespit davası açtığı anlaşılmakla, çekişmesiz yargı işine tabi bulunan zayi davasında çek hakkında istirdat davası açıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.