İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/302 K.2020/154

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Esas2019/302Karar2020/154Tarih5 Kasım 2020Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2019/302
Karar No
2020/154
Karar tarihi
5 Kasım 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/302 Esas

KARAR NO: 2020/154

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

Mon Oct 21 00:00:00 TRT 2019

KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememize açılan dava dosyasının yapılan duruşması sonunda.

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirkete ait ----------- markalar ve şirketler için tasarım, danışmanlık, proje yönetimi, dağıtım ve lojistik alanlarında --- yılından bu yana sektöründe öncü ve tanınmış firmalardandır. Müvekkili şirketin ---- markasını------ Numarası ile --- tarihinden itibaren --- yıl müddetle geçerli korumayı, ---- tarihinde ve --- markasını --- marka numarası ile --- tarihinden itibaren -- müddetle geçerli korumayı --- tarihinde -------- altına aldırdığı. davalı şirketin kullandığı -----ibaresinin müvekkil şirketin tescilli markasına aynen benzediğinden bu durumun haksız rekabet nedeniyle müvekkilin markasına tecavüz oluşturduğundan tecavüzün menine, maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KARŞIİDDİA

Davalı---- vekili cevap dilekçesi ile, davanın pasif husumet yokluğu sebebi ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava tecavüzün tespiti, meni ile belirsiz alacağa konu maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce davacı vekiline---- tarihinde davalı ------------- ad ve tam ünvanının tebligata elverişli adresinin ve hangi -------- kayıtlı olduğunun 1 haftalık kesin süre içinde mahkememize bildirilmesi, aksi takdirde HMK.119/1-b maddesi yollaması ile HMK 119/2. Madde gereğince davanın açılmamış sayılacağına ilişkin muhtıra gönderildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,davacı tarafından, davalı olarak ---------- gösterilmek sureti ile açılan işbu huzurdaki davada,------------- tarihli cevabi yazısı ile bu isimde bir tüzel kişilik olmadığının bildirilmesi üzerine,

mahkememizce -------- tarihli muhtıra ile davacı vekiline HMK.119/1.b maddesine göre davalı isim ve adresini bildirmesi için bir hafta kesin süre verildiği ve bir haftalık kesin süre içerisinde bildirilmediği takdirde HMK.119.2.Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği,muhtıranın davacı vekiline ------- tarihinde tebliği edildiği,davacı vekilince bir haftalık yasal süre geçtikten sonra tarihsiz dilekçe ile davalı isminin ------- şahıs olarak bildirildiği,davacı vekilinin dilekçesinin kayıt tarihinin ------ olduğu ve yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra verildiğinin anlaşıldığı,HMK 119.Madde'de belirtilen süreler kesin

olup kamu düzenine ilişkindir ve sürelere uyulup uyulmadığı re'sen hakim tarafından gözetilmek zorundadır.Her ne kadar usul ekonomisine aykırı da olsa, emredici ve kamu düzeninden olan yasal sürelere uyulmaması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-HMK 119/2. Madde gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi "ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur" uyarınca davalı------i için takdir edilen 2.455,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı ... tarafından yapılan 50,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/302, K. 2020/154, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No: 2020/154
  6. Dava
  7. Dava Tarihi
  8. Karar Tarihi : 05/11/2020
  9. İstem
  10. Karşıiddia
  11. Deliller Ve Gerekçe

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2019/302
Karar No
2020/154
Tarih
5 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/303 K.2020/1258
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/303 K.2020/609
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/303 K.2020/709
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/303 K.2020/618
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/304 K.2020/667
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/304 K.2020/603

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.