İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/341 K.2021/60

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/619 Esas

KARAR NO : 2021/51

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 12/08/2020

KARAR TARİHİ: 22/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP VE DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ------- maliki bulunduğu payların,------- adresinde kurulacak --- sermaye olarak konulmasına karar verdiğini, bu suretle;------------ bulunduğu ve ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan------------ şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline tensip zaptını içerir duruşma gününün tebliğ edildiği dosya kapsamının incelenmesinden anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dilekçe ile, görülmekte olan davada payın değerinin belirlenmesi ve inceleme yapılmasına dair talebimizi içerir davamızı geri alma zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle hasımsız HMK m. 123 kapsamında sunulan geri alma talebinin kabul edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 123. Maddesine göre "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklinde düzenlemeyi içermektedir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda, davacı vekilinin ------ günlü dilekçesi ile hasımsız olarak geri aldığını ileri sürerek geri alınması yönünde talebi dikkate alınarak karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamesinde davadan veya takipten feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, hasımsız açılan işbu davada, davalı yan bulunmadığından, davacının HMK 123. Maddesi uyarınca, davanın geri aldığına ilişkin beyanına itibar edilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.