İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/43

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/372Karar2019/43Tarih10 Aralık 2019Okuma2 dk · 380 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/372
Karar No
2019/43
Karar tarihi
10 Aralık 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

380 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/372 Esas

KARAR NO : 2019/43

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2019

KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davacı vekilinin sunduğu 10/12/2019 tarihli dilekçe ve mahkememiz dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.

Davacı Vekili dava dilekçesi ile şirketin tıbbi malzeme satış işi yaptığını, davalı şirketin bayisi iken, bayilik ilişkisinin, Beşiktaş----- Noterliği'nin----- yevmiye nolu ihtarnamesiyle haziran ayında sonlandırıldığını, davalı şirketten satmak üzere satın alınan ve bedeli ödenen tıbbi malzemelerin karşılıklı mutabakat sonucunda ---- tarih ve------nolu sevk irsaliyesi ile iade edildiğini, davalı şirket tarafından 11/06/2019 tarihinde davacı şirkete gönderilen e-mail'de iadesinin kabul edilebilir ----- adet malzemenin teslim alındığının bildirildiği,

davacı şirket tarafından iade edilen malzemeler ile ilgili ---- tarih ve seri :----- kadar toplam ----- iade faturası kesildiğini, davalı şirketin fatura bedelini ödememesi nedeniyle ---- fatura tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ----- tarihli ön inceleme hazırlık tensip tutanağı taraflara tebliğ edilmiştir. Davalı Vekilinin ------tarihli dilekçesi üzerine, Mahkememizin ------ tarihli Ara Kararı ile davalı vekilinin süre uzatım talebinin kabulü ile 1 aylık süre verilmesine karar verilmiştir.

Davacı Vekili Av. ...---------sistemi üzerinden gönderdiği 09/12/2019 tarihli dilekçe ile işbu dosyadan feragat ettiklerini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yine, Davalı Vekili Av. --------- sistemi üzerinden gönderdiği 09/12/2019 tarihli dilekçesi ile, işbu davada davalı şirket lehine hükmedilebilecek olan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden feragat ettiğini ve davacı tarafın feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 310. maddesi uyarınca davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacının 09/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle, 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE;

2-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin alınan 5.844,51 TL harçtan mahsubu ile 5.800,11 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine;

3-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına;

4-Davacı tarafça yatırılan sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine;

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına;

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/372, K. 2019/43, 10 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2019/43
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 10/10/2019
  8. Karar Tarihi : 10/12/2019
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/372
Karar No
2019/43
Tarih
10 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/372 K.2019/467
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/1188
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/1360
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/373 K.2019/836
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/373 K.2019/215
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/373 K.2019/139

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.