İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/556 K.2021/504

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/556

KARAR NO : 2021/504

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 31/10/2019

KARAR TARİHİ: 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya müvekkil tarafından kredi kullandırıldığını, davalı şirket ile müvekkil arasında ------- imzalandığını, bu doğrultuda ödeme planı hazırlandığı ve davalının bu ödeme planına göre kredi taksitlerini aylık taksitler halinde ödeme taahhüdü verdiğini, müvekkilin davalı şirkete kredi kullandırmak suretiyle yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, kredilerin gri ödenmemesi üzerine şirket yetkilisine hesap kat ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme gerçekleşmeyince hesabın kat edildiği ve tüm borcun muaccel hale geldiğini,

akabinde davalı şirket hakkında ----- dosyadan menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ------ tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini, yapılan itiraz nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir.

Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.

Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından davalı firmaya dava dışı ---- müteselsil kefil sıtafıyla imzalarının bulunduğu ----- taksitli ticari kredi sözleşmesine dayalı kredi kullandırıldığını, herhangi bir ödemenin yapılamaması nedeniyle ihtarnamenin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirket tarafından kredinin --- tarihinde kat edilmesi nedeniyle temerrüdün bu tarih itibariyle gerçekleştiğini, asıl borçlu hakkında ----- dosyasından --- tarihinde başlatılan icra takibinde hesaplanan tutarın toplam --- asıl alacak, --- temerrüt faizi, ve ---- üzerinden, asıl alacağa ---- temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden ------ talep edebileceği belirtilmiştir.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiş olup; taraflar arasında kredi sözleşmesi yapılmış olduğu, davalının bu sözleşmeden kaynaklı borcunu ödemediği, davacı şirket tarafından kredinin ---- tarihinde kat edilmesi nedeniyle temerrüdün bu tarih itibariyle gerçekleştiği, --- asıl alacak, --- faiz olmak üzere toplam ---- temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden ----- birlikte takibin devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Öte yandan hesap kat ihtarı ve davacı banka kayıtları dikkate alındığında, davacı tarafından talep edilen para alacağı belirlenebilir ---- olduğundan; davacının icra inkar tazminatı talebi dikkate alınarak; İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarıca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.