İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/689 K.2021/184

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/689 Esas

KARAR NO: 2021/184

KARAR TARİHİ: 05/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan satın aldığı ----------- satıldığını, satılan cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebi ile ----- başvurulduğunu, tüketici lehine ücret iadesine karar verildiğini, --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ----- tarihinde icra masraflarıyla birlikte tüketiciye ödendiğini, -------- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu olmadığını iddia ederek ---tarihinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, toplam ------------ talep edildiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------------- dosyasında icra takibine ilişkin itirazların iptali talebi ile davayı açtığını, davacının ihbar ve bilgi verme yükümlülüğünün yerine getiremediğini, kanun yollarını tüketmeyerek kendi kusuru ile ödeme gerçekleştirdiğini, davacının kendi kusuru ile ödediği tutarı tahsil edemeyeceğini, müvekkili şirkete ihbar etmemesi durumunda bütün kusurlu hallerinden sorumlu olacağını, hukuka aykırı haksız taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ---------- sayılı dosyası celp edilmiştir.

Davacının davalıdan satın aldığı -----------satıldığını, satılan cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebi ile --------- başvurulduğunu, tüketici lehine ücret iadesine karar verildiğini, taraflar arasındaki ihtilafın taraflar arasında satıma konu ayıplı telefon sebebiyle davacının ----- sebebiyle ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği hususuna ilişkin olduğu,-------- tebligat ücretine hükmedildiği, davalının -------olduğu ve----------- sayılı kararındaki bedellerle sorumlu olduğu,

fazlaya dair talebin davacının tüketiciye zamanında ödemede bulunmaması sebebiyle oluşan zararlara ilişkin olup bu zararların doğmasına davacı tarafın sebebiyet verdiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı taleplerinin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.