İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/692 K.2021/165

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2019/692Karar2021/165Tarih15 Mart 2021Okuma5 dk · 1.040 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/692
Karar No
2021/165
Karar tarihi
15 Mart 2021
Esas no
2019/604
Karar no
2021/130
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.040 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2019/604

KARAR NO : 2021/130

DAVA

Limited Şirket Ortaklığından Çıkarmaya İlişkin Genel Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 04/11/2019

KARAR TARİHİ : 02/03/2021

KARAR YAZ. T. : 29/03/2021

Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu; davalı şirketin 03/03/2014 tarihli (dava dilekçesinde 27/11/2013 olarak yazılan tarihin ticaret sicili gazetesinde sehven yazıldığı -davalı vekilince- dile getirilmiştir) ortaklar kurulu kararıyla, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini; müvekkilin payının dava dışı ...’e devredildiğini; davalı şirketin 27/02/2015 tarihinde nevi değiştirerek anonim şirkete dönüştüğünü; ortaklıktan çıkarma kararının usulüne uygun tebliğ edilmediğini;

bu sebeple, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 03/03/2014 tarih 02 (dava dilekçesinde 27/11/2013 tarih ve 05 nolu yazılmış) kararının butlanına ve ticaret sicilinden silinmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili yanıt dilekçesinde kısaca; görevsizlik, yetkisizlik itirazlarını ileri sürmüş, davanın zamanaşımına uğradığı def'ine dayanmış ve takiben davacının bildirdiği adrese tüm işlemlerin yollandığını, davacının kuruluş sermayesini ödemediğini, davacının adres değişikliğini bildirmediğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur.

DELİLLER

1.-Davacı şirkete ait ticaret sicili bilgileri, ortaklar kurulu kararı ve eki evrak, 2.-Şirket ana sözleşmesi ile ilgili ticaret sicili gazetesi örneği, 3.-Tüm dosya münderecatı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava, davalının limited şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesinde, ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının 27/11/2013 tarih ve 05 nolu olduğunu yazmış ise de davalı şirket vekilinin beyanından, sunulan karar örneğinden, 03/03/2014 tarih ve (02) sayılı olduğu izlenmiştir. Bu karar Ticaret Sicili Gazetesinin ... sayılı nüshasında ilân edilirken karar tarihi 27 Kasım 2013 olarak yazıldığı görülmüş ise de bu tarihin Gazetede sehven yer aldığı davalı şirket vekilince dile getirilmiştir. Netice itibariyle dava konusu edilen genel kurulu kararı 03/03/2014 tarih ve (02) sayılıdır.

Davalı "... ... İmalat San. ve Tic. A.Ş." Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün "282068" numarasında kayıtlıdır. Davalı şirketin adresi Yenimahalle/ANKARA'dır. Davalı şirket önce "... ... İmalat San. Tic. Ltd. Şti." unvanıyla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün (282068) numarasında kaydedilmiştir. Şirketin 600.000 TL ve 6000 adet sermayesinin dağılımı şöyledir: 180 pay ..., 180 pay ..., 180 pay ....'dur. Limited şirket unvanıyla pay durumu son şeklinde: 180 pay ..., 180 pay ....'dır. Bu şirket "... ... İmalat San. ve Tic. A.Ş." olarak unvan değiştirmiş ve 5 Mart 2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmıştır.

İstem genel kurul kararının butlanına yönelik olup Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Koşulları bulunmayan itiraz reddedilmiştir.

Davacı, ortaklıktan çıkarma kararının butlan nedeniyle iptalini istemiştir. Davalı şirket vekili ise davalının bildirmiş olduğu adrese tüm işlemlerin yapıldığını iddia ederek davanın reddini istemiştir.

Yasal Dayanak:

TTK m. 640/(1): "Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir.

(2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir.

(3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır."

Hükmü bulunmaktadır.

Dosya içerisinde bulunan davacı şirkete ait ana sözleşmede ortakların haklı sebeple şirketten çıkarılmasına yönelik herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı açıktır.

Dava, sonradan unvan değiştirerek anonim şirket olan limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması yönündeki genel kurul kararının butlanı istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 1. fıkrası şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebeplerin öngörülebileceğini düzenlemiş olup, maddenin 3. fıkrasında şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklı tutulmuştur.

Maddenin birinci fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmüş ise, şirket genel kurul kararı ilgili ortak ortaklıktan çıkarılabilir.

TTK'nın 640/1. maddesi uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmemiş ve ortağın şirketten çıkarılmasına mesnet durum, vakıa esas sözleşemede öngörülen hallerden birinin kapsamına girmiyor ise, ilgili ortağın ortaklıktan çıkarılması mahkeme kararı ile mümkündür.

TTK'nın 640/3. maddesine uyarınca, şirketin istemi üzerine bir ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına karar verilebilmesi için öncelikle şirket genel kurulunun bu yönde bir karar alması gerekir. Zira Kanun'un 616/1-h ve 621/1-h maddelerinden böyle bir kararın alınması gerektiği açıkça anlaşılmaktadır.

Somut olayda; davacı limited şirketin esas sözleşmesinde TTK'nın 640/1 maddesi uyarınca bir ortağın şirket ortaklığından çıkarılması için sebeplerin öngörülmediği, davacı şirketin 03/03/2014 tarihli ortaklar kurulunda, şirket ortaklarından ...'nun şirket ortaklığından çıkarılması kararı alındığı anlaşılmıştır.

03/03/2014 tarihli ortaklar kurul kararında, ortağın şirketten 'çıkarılmasına' karar verilmiş olup, bu durumda, bu ortaklar kurulu kararının 6102 sayılı TTK'nın 616/1-h ve 640/3 maddeleri uyarınca bir ortağın haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılması için mahkemeden istemde bulunma yetkisini içermekte olduğu kabul edilmelidir. Ortağın ortaklıktan çıkarılması mahkemeden istenmeden 03/03/2014 tarihli ortaklar kuruluna dayanılarak yapılan çıkarma kararı usulsüzdür.

Kaldı ki, 6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 1. fıkrası gereğince ortaklıktan çıkarılması işlemi yapılması koşulunda dahi bu kararın 640/2 maddesi gereğince noter aracılığıyla tebliği gerekir. Bu tebliğden itibaren ortak kararın kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Davalı vekiline 01/12/2020 tarihli oturumun (4) nolu ara kararı gereğince verilen iki haftalık kesin süreye rağmen kararın noterden tebliğine ilişkin örneği sunulmamıştır.

Davalı şirketin, ortağın ortaklıktan çıkarılmasını mahkemeden istemeden 03/03/2014 tarihli ortaklar kuruluna dayanılarak yapılan çıkarma kararı usulsüz olup yok hükmündedir. Bu sebeple, davacının, davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 03/03/2014 tarihli (02) sayılı ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğuna hükmedilmelidir. Bu durumda zamanaşını söz konusu olmayacağından koşulları bulunmayan zamanaşımı def'i reddedilmiştir.

Yukarda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki delillere ve Kurul’un takdirine göre;

1-Davanın, kabulü ile,

Davacının, davalı ... ... İmalat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin (önceki unvanı ... ... İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.) ortaklığından çıkarılmasına ilişkin, 03/03/2014 tarihli (02) sayılı ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine,

2.-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilâm harcından peşin alınan 44,40 TL harcın tenzili ile eksik kalan 14,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3.-Davacı tarafından yapılan 95,20 TL ilk dava, 136,90 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 232,10 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4.-HMK. 333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı; kararın, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile 02/03/2021 tarihinde verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan-... Üye-... Üye-... Kâtip-

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/692, K. 2021/165, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No : 2019/604
  6. Karar No : 2021/130
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 04/11/2019
  9. Karar Tarihi : 02/03/2021
  10. Karar Yaz. T. : 29/03/2021
  11. Dava
  12. Yanıt
  13. Deliller
  14. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukukî Nitelendirme
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/692
Karar No
2021/165
Tarih
15 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/692 K.2021/189
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/692 K.2021/182
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/693 K.2021/188
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/693 K.2021/96
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/693 K.2021/233
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/693 K.2021/256

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.