İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/7 K.2020/394

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/7 Esas

KARAR NO: 2020/394

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 03/09/2019

KARAR TARİHİ: 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: davacı olarak-------- tarihinde portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu ----------- cirolu olarak ---------- firmasına ait ------------ adet ----- senedi kaybettiğini, senedin düzenlendiği firma kendilerinin borçlarını ödeyebilecekleri bir başka tarih verdiğini ve---------- istediklerini, o tarih geldiğinde yine başka bir tarih daha verildiğini, ikinci kez alınan tarih beklenirken senedin şirket içerisinde kaybolduğunu, senedin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesini talep ettiğini, senetler ile ilgili alacağı olan tutarın nakden taraflarına ödenmesini 3. Kişilere yapılacak hiçbir ödemenin taraflarında olmadığını, ilgili senet için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamı ve inceleme:

Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir.

Dava dilekçesi okundu tensip zaptının davacıya ve borçlu tarafa ödeme yapmamasına dair usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

Basit yargılamaya tabi davada dilekçeler aşamasının tamamlandığı, davaya konu bononun -------- yaptırılması için davacı tarafa elden takip yetkisi verilerek teslim edildiği, dosyaya davaya konu bononun iptaline ilişkin herhangi bir ilan gazetesinin gelmediği, mahkememizde ---------- ekranından yapılan sorgulamada ilan başvurusunda bulunulmadığı görüldü.

Dosyanın ----------tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.320/4.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.