İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/837 K.2020/237

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/837 Esas

KARAR NO: 2020/237

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/11/2019

KARAR TARİHİ: 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket tarafından icra takibine ------ tarihinde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, davacının itirazından ---- tarihinde haricen haberdar olunduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesi uyarınca ------- tarihinde dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar anlaşmaya varamadığını, müvekkil şirketin, borçlu şirket ---------- tarihinde şirket unvan değiştirildiğini,

-------- tarihinde imzalanan -----------isimli otel için enerji tasarrufuna yönelik danışmanlık ve destek hizmetleri verdiğini, sözleşme uyarınca verilen hizmetlerin bedeli aylık olarak tanzim edilen faturalar ile davalı şirkete tahakkuk ettirildiğini, borçlu şirket ---- tarih ve ------ numaralı faturadan kaynaklı ------------- tutarındaki borcunu vade tarihinde ödenmediğini, daha sonraki aylarda da tahakkuk ettirilen faturaların ödenmediğini, vade tarihi geçen borçların ödenmesi için ---- tarihinde ----- Noterliğinden --- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, --------- vade tarihli,

---- seri ve sıra numaralı ---------- tutarındaki fatura,- -------vade tarihli ---- seri ve sıra numaralı ---- tutarındaki fatura,------------ vade tarihli --------- seri ve sıra numaralı --------- tutarındaki fatura,----- vade tarihli ------ seri ve sıra numaralı ------ tutarındaki fatura,-----vade tarihli --- seri ve sıra numaralı ---- tutarındaki fatura,- --------- vade tarihli ----seri ve sıra numaralı ----- tutarındaki fatura,---- vade tarihli --- seri ve sıra numaralı ----- tutarındaki fatura,----- vade tarihli ---- seri ve sıra numaralı ---- tutarındaki fatura,------- vade tarihli ----- seri ve sıra numaralı -------- tutarındaki

faturadan kaynaklı toplamda ------- alacağın ödenmemesi sebebiyle --- tarihinde -------- İcra Dairesi’nin ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, --------- tarihinde hiçbir hukuki neden sunulmadan icra takibine itiraz edildiğini, ------- İcra Dairesi’nin ---------- Esas sayılı icra takibine hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

icra takibine konu alacakların likit alacaklar olması sebebiyle borçlu şirket aleyhine İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili -------- sisteminden gönderdiği dilekçesi ile, ------ tarihli dilekçe ile davadan ve işbu dava ile ilgili tüm taleplerden feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili ---------- tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.