İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/145 K.2022/99

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/145 Esas

KARAR NO: 2022/99

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/01/2020

KARAR TARİHİ: 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından yapılmış işlere ait olarak tarafından düzenlendiğini, hak ediş raporlarına göre düzenlenmiş----adet fatura alacağını tahsili amacıyla --------dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı-Borçlu şirketin, davacı müvekkile böyle bir borcu olmadığına dair haksız ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak icra takibine itiraz etmiş ve akabinde de icra takibinin durduğunu, akabinde taraflarca ----- başvurulduğunu, davalının borca itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu,

davacı müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardır devam eden ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı müvekkil davalı şirketin yapmış olduğu taşınmazların ------ işlerini yapar karşılığında da hak edişlerini davalı tarafa sunarak kestiği faturalara istinaden alacağını tahsil ettiğini, davacı müvekkili yine davalı şirketin yapımını üstlendiği ------- üstlendiğini, ---- yapımı sırasında davacı tarafından yapılan harcamalar ve işin niteliği belirtilmek amacıyla hazırlanan hak edişler davalı şirket tarafından sisteme geçirilmemiş ve davacı müvekkilin hak ettiği ödemeler yapılmadığını,

davacı müvekkil tarafından hakedişlere sisteme geçirilerek ödemelerin yapılmasını talep etmesi üzerine de davacı müvekkil ile olan işe son verilmiş ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilin yapmış olduğu işe istinaden fatura kestiğini, davalı tarafa tahsil amacıyla başvurulduğunu, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı müvekkilinin davalı tarafa kesmiş olduğu faturalara istinaden---- borcuna tabi tutulduğunu, maddi almamda zarara uğradığını, davalının, ödeme emrinde belirtilen miktarda borcu olmadığını iddia etmekte olduğundan,

takibe konu alacak likit alacak olması nedeniyle davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamı ve inceleme: Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. -- tarihli duruşmada hazır bulunan davac----- davayı takip etmediklerini beyan ettikleri, beyanlarını ıslak imzaları ile tasdik ettikleri görülmüştür. Dosyanın ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5., HMK 320/4. Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.