İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/222 K.2020/366

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/222Karar2020/366Tarih14 Ekim 2020Okuma4 dk · 833 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/222
Karar No
2020/366
Karar tarihi
14 Ekim 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

833 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/222 Esas

KARAR NO : 2020/366

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 27/01/2020

KARAR TARİHİ: 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde: Dava dışı şirket olan ------------------ sicilinde kayıtlı bir ------olduğunu, ----- tarihinde -------- tarihli kararı ile-- tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri --- tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal --- yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı -- tarihinde silindiğini, -----tarafından hukuka aykırı olarak düzenlenmiş ------ ana takip nolu ------------- ödeme emrinin iptali ve borca itiraz istemiyle ------------ sayısıyla açılan davanın davacı müvekkili şirketin, vergi mahkemesindeki davaya devam edebilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu,

vergi mahkemesince bu nedenle şirketin ihya edilmesi halinde davaya devam edilebileceği berlirtilerek , davanın reddine karar verildiğini, davacı müvekkil şirkete karşı-------- tarafından usulsüz tebligatla yapıldığını, ödeme emrinin iptali ve borca itiraz davasına devam edilebilmesi için davacı şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547.

Maddesi uyarınca tek yol olan ihya işlemlerinin yapılmasının hasıl olduğunu,--------sicilinde kayıtlı ----------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili -------- dilekçesi ile ;---------------- TTK. M.32 ve ---------- çerçevesinde işlem yaptığını belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listelerindeki tüm delilleri, ----- kayıtları ve ilgili vergi mahkemesindeki bilgi ve belgeler dosya kapsamına alınmıştır.

Mahkememizde açılan işbu dava, davacının dava yoluyla yasal haklarını kullanabilmesi için tasfiye edilen şirketin TTK 547. Maddesi gereğince, davalı Şirketin ihyası istemine ilişkindir.

------------------yapılan yazışmada, dava dışı ihyası talep edilen ------------ tarih ve------------------ yapılan ilan yazısı ve ticaret sicil müdürlüğünün dosyada mevcut bilgileri ile tasfiyesinin sona erdiği ---- tarihinde tescil edilerek ----------- terkin olduğu, --------- tarihli -------lan edildiği belirtilmiştir.

Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, y.k üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiyesi için şirketin yeniden tesciline kadar verir ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükümlerini içermektedir.

Davanın TTK 547. maddesi gereğince açılan ek tasfiye davası olduğu, davacıların şirket ortağı olduğu, ihtilafın ek tasfiye şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı; ihyası istenilen şirketin kendi tasfiyesi sonunda sicilden terkin edildiği belirlenmiştir.

Mahkememiz dosyasına sunulan,------------ sayılı dosyasında, mahkememizde ihyası istenilen şirket tarafından dava dışı ------------- aleyhine, ------------ ödenmesi için gönderilen ödeme emrinin bahsi geçen işbu vergi mahkemesindeki dosyada iptali talep edildiği, yargılama devam ederken davacı şirketin 6102 sayılı TTK'nın 643 yollaması ile TTK 545. Maddesi gereğince şirketin sicilden terkin edildiği, davacı şirketin davaya devam edebilmesi için TTK 547.

Maddesi gereğince şirketin ihya davasının açılması gerektiği belirtilerek, şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması durumundan davaya devam edileceği gerekçesi ile 2577 sayılı İYUK 26/1 maddesi gereğince mahkemeye ------------- sayılı kararında dava dosyasını işlemden kaldırılmış olması nedeniyle yeniden işleme konulması istenilemeyeceği belirtilerek esasın kapatılmasına ---------- tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ;

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile her ne kadar şirketin -----kayıtları ile, şirket tasfiye memuru tarafından ---------tarihinde tasfiye bilançosu genel kurulda onaylanarak şirketin ------ TTK 445. Maddesi gereğince terkin edildiği ve kararın ilan edildiği tartışmasızdır.

Davacı tüzel kişiliğe-------- tarafından işlemden kaldırılmasına karar verilen davanın 2577 sayılı İYUK 26/1 maddesi gereğince yenilenebilmesi için ve ödeme emrine itirazın incelenebilmesi bakımından şirketin yeniden ihyasında, şirket borçlarından şahsen sorumlu olan davacıların da hukuki menfaati bulunduğu mahkememizce benimsenmiş olup, davacıların TTK 547. Maddesi gereğince şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatleri varlığı sebebiyle şirketin ihyasını talep etmesinin haklı olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için --------- tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Tasfiye memuruna vereceği hizmetin karşılığı olarak aylık----- ücret takdiri uygun görülmüş olup, görevin sağlıklı olarak yürütülebilmesi bakımından davacı tarafından işbu tasfiye işlemlerinde kullanmak üzere ileride tasfiye masasından alınmak üzere mahkememiz veznesine, tasfiye avansı olarak---- yatırılması uygun görülmüştür.

----kendi isteğiyle terkin edilen şirket lehine, açtığı dava kabul edilse de yargılama gideri ve ücreti vekalet takdir edilemeyeceğine ilişkin -------------- emsal kararı mevcuttur.

Davalı ----------- yasal hasım olduğu, davanın açılması için gerekli koşulların özellikle dava ve takip konusu edilmesinin resen terkin işleminden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla, davalının yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, mahkememizce benimsenmiş ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile; ------ numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ---------------- TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca; ---------------- sayılı dosyası ve bu dosyaya konu vergi borçları yönünden geçerli olmak üzere İHYASINA,

Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin --------- İLANINA,

2-Tasfiye memuru olarak ---------- ATANMASINA,

Tasfiye Memuruna aylık-------- ücret takdirine, takdir edilen ücretin ihya edilen şirketten KARŞILANMASINA,

3- Davacı tarafından işbu tasfiye işlemlerinde kullanmak üzere ileride tasfiye masasından alınmak üzere mahkememiz veznesine, tasfiye avansı olarak ----------YATIRILMASINA,

4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer alınmasına YER OLMADIĞINA,

5-Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA;

Davacı lehine ücreti vekalet takdirine YER OLMADIĞINA,

6-Gider avansından artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa 6100 SAYILI HMK 331/2 maddesi gereğince İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, işbu kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde -------------------- İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2020

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/222, K. 2020/366, 14 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/366
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 27/01/2020
  7. Karar Tarihi: 14/10/2020
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/222
Karar No
2020/366
Tarih
14 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/222 K.2020/343
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/222 K.2020/498
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/223 K.2020/575
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/223 K.2020/613
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/223 K.2020/536
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/223 K.2020/529

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.