İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/310 K.2020/172

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/310 Esas

KARAR NO: 2020/172

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 04/02/2020

KARAR TARİHİ: 27/03/2020

Davacı vekilinin ------------- ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -

DAVA/TALEP

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;--------Şubesine ait--------- keşideli, --- keşide tarihli, ------ çek numaralı, ------- bedelli çeki müvekkili olan davacının keşideciden alacağına mahsuben almış olduğunu, müvekkili olan davacının çeki kaybettiğini, aramalarına rağmen çeki bulamadığını bu nedenle bahse konu çek ile ilgili olarak ödemeden men edilmesi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin ---- sisteminden göndermiş olduğu ----- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Öte yandan, davacı vekilinin çeke ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep ettiği, ödeme yasağının Mahkememizin ---------- tarihli tensip zaptının 5. maddesiyle kararlaştırıldığı görülmüştür. Ancak, davacı ihtiyati tedbir (çeke ilişkin ödeme yasağı) talebine ilişkin ------- maktu ihtiyati tedbir harcını dosyaya yatırmamıştır. İşbu maktu harcın davacıdan tahsili gerekmektedir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.