İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/474 K.2020/444

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/474 Esas

KARAR NO : 2020/444

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/05/2020

KARAR TARİHİ : 13/11/2020

Davacı vekilinin 11/11/2020 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görüldü:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;------ verilmiş , ------- keşideli, -------- keşide yer ve tarihli, --------- bedelli çekin hamilinin müvekkili olan davacı olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu bu nedenle bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin ---- sisteminden göndermiş olduğu -------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.