İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/479 K.2023/5

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/479 Esas

KARAR NO

2023/5 Karar

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/05/2020

KARAR TARİHİ: 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkili ----yaralanarak maluliyete uğradığı,kazanın meydana gelmesinde ve müvekkilin yaralanarak maluliyete uğramasında etmesinde ----- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KYTK” da yer alan trafik kuralını ihlal ettiğinden asli tek ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, iş bu kaza neticesinde, müvekkilin yaralanarak maluliyete uğraması sebebiyle maddi zararların karşılanması için davalı şirkete müracaatta bulunulduğu ve şirket tarafından müvekkil için hasar dosyası açılarak bir miktar ödeme yapıldığı,

ancak söz konusu bu ödemelerin müvekkillerin zararını karşılamakta yetersiz kalmakta olduğundan, iptale tabi olduğu,---- nolu poliçe ile davalı şirkete ---- sigortalı olduğu, müvekkili ---- ------ bulunduğu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin ve manevi tazminata ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, müvekkilin yaralanarak maluliyete uğraması nedeniyle, 6100 sayılı HMK uyarınca toplanacak delillere göre, müvekkilin maluliyet tazminatı belirlenerek;

şimdilik --- maddi tazminatın olay tarihi olan ------- kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan (davalının sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile " İşbu dava dosyasına ilişkin olarak davalı sigortacısı -------anlaşmaya varılmış, sigorta şirketi tarafından sulhen ödeme yapılmış olduğundan dava konusuz kalmıştır. Ödeme yapılmış olmakla; ödeme sebebiyle konusuz kalan dava ile ilgili masraf, vekalet ücreti vs. feri talebimiz de bulunmamaktadır. Dava açılmasına sebebiyet vermediğimizden aleyhimize vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

Davalı vekiline, davacı vekilinin ----- tarihli davanın konusuz kalması konulu dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı, davalı vekilince beyanda bulunulmadığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) hususlarına ilişkindir. Davacı vekili ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu ------ tarihindeki dilekçesi ile; iş bu davada sigorta şirketi ile anlaşma sağlandığını, sigorta şirketin tarafından sulhen ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ve dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan ettiği görüldü. Davacının açtığı davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.