İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/610 K.2022/469

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/610 Esas

KARAR NO: 2022/469

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/08/2020

KARAR TARİHİ: 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Olay günü olan ---- plaka sayılı aracı ile ----üzerinde seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili --- kazada yolcu konumunda bulunduğunu, kaza --- sayılı araç sürücüsü ------bendinde düzenlenen "Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını,

davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ---- sayılı aracın ----- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik ---- sürekli iş göremezlik ve---- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --- tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; haksız fiil iddiasına dayalı alacak istemidir.

Dava dilekçesinde harca esas değer -----olarak gösterilerek huzurdaki dava açılmıştır.

Yargılamanın --- tarihli celsesinde; Davalı vekilinin ---- tarihli dilekçesinde bugün yapılacak olan duruşmaya şehir dışında olması sebebi ile katılamayacağını, davacı tarafın gelmemesi durumunda davayı takip etmeyeceklerini bildiren dilekçe sunmuş olduğ ,------ tarihinde yapılan önceki celseye davacı vekilinin katıldığı, duruşmanın bugüne bırakıldığı, duruşma saati geçmiş olmasına ve mübaşir tarafından seslenilmesine karşılık davacı vekilinin hazır bulunmadığı, bu nedenle takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Yargılamada öninceleme duruşmasının yapılarak tahkikat aşamasına geçildiği, ---- tarihli duruşmaya davacı tarafından iştirak edilmediği ve davalı tarafın yazılı dilekçesiyle davayı takip etmedikleri bildirmeleri sebebiyle takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.