KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/639
- Karar No
- 2021/581
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2021
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/639 Esas
KARAR NO : 2021/581
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2020
KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının ticari ilişki sebebiyle almış olduğu hizmetlere karşılık fatura bedellerinin bir kısmının ödemediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, ----- takibinin devamına karar verilmesini, itirazın haksız olması nedeniyle %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Dosya kapsamı ve inceleme:
Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir.
Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.
Dosyanın 04/02/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5., HMK 320/4. Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Davacı vekilinin 10/02/2021 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragata ilişkin beyan dilekçesi sunmuş ise de davayı yenileme talebinde bulunmadığından bu hususun değerlendirilmesine yer olmadığı kanaatine varılmıştır.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/639, K. 2021/581, 6 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama