İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/183 K.2022/142

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/183 Esas

KARAR NO : 2022/142

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/03/2021

KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ----- tarafından keşide edilen --- ----bedelli hamiline yazılı çekin, -------- ödemesi olarak tarafına verildiğini, ---- tarihinde bankaya ibraz edilmişse de o tarihte çekin karşılığının bulunmadığını, karşılıksızdır işlemi yapılarak iade edildiğini, ancak --- tarihinde mezkur çeke ------ bedel keşideci işverenin -------- --- olarak taraflarına ödendiğini, ödeme sonrası çekin iade edilmesinin gerekmeyeceği düşüncesi ile çek tarafından aynı gün imha edildiğini, imha edilen çekin bir örneği tarafından bulunmadığını,

davamızın kabulü ile ------tarafından keşide ------ iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada; kendisinin çeki geri aldıktan sonra imha ettiğini, imha ettiği için çekin zayi olduğunu, zayi belgesi verilmesi istemli dava açtığını beyan etmiştir.

Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

DELİLLER

*----------yazılan müzekkere cevabı

*Tüm dosya kapsamı

DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:

1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.

Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.

Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; " davaya konu----keşide edilen -------- çekin kayıp olmasından bahisle iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır." noktalarında toplandığı tespit edildi.

2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç;

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.

Somut olayda;Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre davacının TTK 757 maddesi uyarınca çekten doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından, dava konusu çekin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur.

Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen ---- olarak -------- tarihlerinde olmak üzere, birer hafta ara ile üç kez ilanları yaptırmıştır.

------ tarihli duruşmada davacı asile davaya konu çeki bankaya ibraz eden -------istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde dava açmadığı takdirde tedbir kararının kaldırılacağı ve davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı kararı verileceğinin ihtarında bulunulduğu, davacı asilin verilen kesin süre içinde istirdat davası açmadığı anlaşılmış, bu nedenle davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.