İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/259 K.2024/989

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/259 Esas

KARAR NO:2024/989

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 21/04/2021

KARAR TARİHİ: 13/12/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “15.07.2020 tarihinde ----sevk ve idaresindeki---plakalı aracın, --- sevk ve idaresindeki --- plakalı araca çarpması neticesinde; --- plakalı araçta yolcu

konumunda bulunan müvekkilin malul kalacak derecede yaralandığını, işbu kazaya neden olan ---- plakalı aracın --- poliçesiyle davalı tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen olumlu bir cevap alınamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik geçici iş göremezlik için 1.000-TL, sürekli iş göremezlik için 7.000-TL, bakıcı gideri için 1.000-TL, müvekkilce yapılan Adli Tıp masrafı için 1.710-TL olmak üzere toplamda 10.710,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

“Davacı tarafından dava şartı yerine getirilmeyerek eksik evrakla başvuru yapıldığını, müvekkilce eksik evraklar talep edilmişse de davacı tarafından huzurdaki davanın ikame edildiğini, maluliyet ve kusur oranlarının tespiti gerektiğini, -----ve %1,8 teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, 1.710,00-TL adli tıp rapor ücretinin poliçe teminatı kapsamında yer almadığını, davacı taraf usule uygun başvuru yapmadığından müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, faiz taleplerinin reddi gerektiğini,

yasal yükümlülüğün ancak yasal faiz olabileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Huzurdaki dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,Mahkememizin 16/12/2022 günlü duruşmasında işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının 13/12/2024 günlü duruşmaya katılmaması sebebiyle 13/12/2024 tarihinde 2. Kez takipsiz bırakılmış olduğu görülmüştür.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının 13/12/2024 günlü duruşmaya katılmaması ve dosyanın 2. Kez takipsiz bırakılması ve davanın basit yargılama usulüne tabi olması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.