İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2021/963

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/372 Esas

KARAR NO : 2021/963

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 14/06/2021

KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP VE DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...--------- %85 payına sahip hissedarı olduğunu, ---- tarihli vefatı nedeniyle ----- kurul toplantısı yapılamadığını, -----vefatı nedeniyle halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunu toplantıya çağıramadığını, ayrıca ---- yetkili olan----- nedeniyle şirketin temsil de edilemediğini, şirketin %85 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, ---- verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizde açılan işbu dava; ---- ---- ---- başkanı -------- yapılamaması nedeniyle TTK m. 410/2 gereği, müvekkil ...----- İzni verilmesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın 410/2. Maddesi gereğince,

---------, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindeki düzenlemeyi içermektedir.

MADDE 413– (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.

(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.

(3) ----alınmaları ve yenilerinin--------- maddesiyle ilgili sayılır." şeklinde azınlık hak sahiplerinin ---- koşulları düzenlenmiştir.

Mahkememiz tarafından dosya içerisinde celp edilmiş bulunan---- göre, davacı------------- sermayesi karşılığı , ---- sermayesine sahip olup, muris-------- ---- tarihinde kurulmuş olup, --- sözleşmenin 7 ve 8. Maddesine göre en az 1 üyeden oluşan yönetim kurulu olup --- olarak--- seçilmiş olduğu---- temsilci sıfatı devam ederken dosya içerisine celp --- tarihinde vefat ettiği --- yılı genel kurullarının yapılamadığı dosya kapsamındaki ---- incelemesinden anlaşılmıştır.

---- üyesi ----ölümüyle geriye mirasçı olarak ------ olarak kaldıkları, eşi ----- vefatı ile geriye yukarıda sayılan çocuklarının kaldığı, ancak çocuklarından------- mirasın reddine ilişkin kararı gereğince , geriye mirasçı olarak davacı ile çocuklarından ...--- kaldığı, mahkememizce ilgili sıfatıyla ....----- hissedar olması nedeniyle ------- tereke temsilcisi olarak ----- dosyasında ----- olarak atanan ----- dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. Davacının açtığı, davalı şirkete, ---- çağrılmasına izin verilmesine ilişkin davada.

Davalı şirket---- tarihinde vefat ettiği, --- şirkete ----- yoluyla hak sahibi olanların şirketin hisselerinin intikal işlemlerini yapmadıkları ve şirketin yönetimsiz kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK'nın 410/2, 413 Maddeleri gereğince ---- ----, davacının dosyaya sunduğu "--- ve gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413.

Maddesi gereğince toplantıya çağırması için izin verilmesine, yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, ----- sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 410/2 ,412 ve 413. ----- olarak atanmasına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.