İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/537 K.2023/879

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/537

KARAR NO : 2023/879

DAVA: MENFİ TESPİT (TİCARİ İLİŞKİDEN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 28/08/2021

KARAR TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin yemek sektöründe ticari aracılık yapan bu aracılık hizmetinin karşılığı olarak komisyon kazancı sağlayan bir şirket olduğunu, davalı şirketin davacı şirketin kurduğu 3.kişi ve şirketlere yemek tedarikinde bulunan tedarikçi şahıs şirketi konumunda bulunduğunu, davalı tarafın yemek tedarik hizmetlerinin faturasını davacı şirkete kestiğini ve ödemelerini davacı şirket aracılığı ile aldığını, karşılığında ise aracılık bedeli ödediğini, davalı tarafın -----.İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyası ile 8 adet faturaya ilişkin takip başlattığını, ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğ edildiğini,

elektronik tebligattan haberdar olmadıkları için, süresi içinde itirazda bulunamadıklarını, davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu, 30.05.2021 tarihli------ nolu 2.896,68-TL Bedelli fatura ve 30.06.2021 tarihli -----nolu 23.724,90-TL bedelli e-arşiv faturanın taraflarınca kabul edilmediğini,----- Nolu faturadan haberleri olmadığını, hizmet verilmediği gibi tebliğ edilmediğini-----nolu 23.724,90-TL faturanın ise verilmeyen hizmet nedeniyle kesilmiş olduğundan itiraz edildiğini, iki faturanın davacı şirket defterlerinde yer almadığını, davacı tarafın temerrüd ihtarında bulunmadığını,

belirterek-----.İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalının satışını yaptığı yemeklerin faturasını davacı adına düzenlendiğini, yemekleri davacının aracılık yaptığı firmalara kendilerinin teslim ettiğini, davacınında müvekkilin düzenlediği faturalara komisyon ekleyerek kazanç sağladığını, tarih ve 2.896,68-TL Bedelli faturanın e fatura olmadığı için elden teslim edildiğini, 30.06.2021 tarihli-----nolu 23.724,90-TL bedelli faturaya yapmış olduğu itirazının davalı tarafından kabul edilmediğini, yemeklerin davacını aracılık ettiği -----şubesi ve ----- isimli firmalara teslim edildiğini,-----.

İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyasında takip dayanan faturaların ödenmediğini, davacı tarafından düzenlendiği iddia edilen faturalardan 31.07.2021 tarihli ----- Nolu 49.560-TL tutarındaki faturanının icra takibinden sonra düzenlendiğini ve tebliğ edilmediğini, davacının almadığı hizmetin faturasını takip başlatıldıktan sonra düzenleyerek davalıyı borçlu göstermeye çalıştığını,%65 komisyon ücreti ile çalışan davacının yemek bedellerinden daha çok alacaklı olduğunu iddia etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, faturaların süresinde davacıya tebliğ edildi, davalının alacaklı olduğunu,

davacının davalıya tebliğ ettiğini ve kesinleştiğini iddia ettiği faturaların tebellüğ edildiğini ve hizmeti verdiğini ispat etmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava. Menfi Tespit istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 30/10/2023 tarihli dilekçesi ile; ''Huzurdaki yargılamada taraflar sulh olmuşlardır. Sulh protokolünü ekte sunuyoruz.İş bu sebeple; duruşma gününün erken bir tarihe çekilmesini ve sulh protokolü çerçevesinde karar verilmesini arz ve talep ediyoruz.'' şeklinde talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili 22/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde;

''Yukarıda dosya numarası belirtilmiş olan sayın mahkeme dosyasına sunulan beyan ve sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesini ve tarafların sulh olması nedeniyle duruşma gününün erken bir tarihe çekilmesi hususunda gereğinin yapılmasını saygı ile vekaleten arz ve talep ederiz'' şeklinde talep ve beyan etmiştir.Dosyaya sunulan sulh protokolü ve davacı vekilinin sulh olunduğuna ilişkin beyanları doğrultusunda yargılama giderleri, yapan taraf üzerinde bırakılmıştır.

Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Dosyaya sunulan sulh sulh protokolü ve taraf beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.