İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/823 K.2022/100

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/823 Esas

KARAR NO : 2022/100

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/12/2021

KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı -------. müvekkilimiz-------- ----- temin ve------ eksiksiz şekilde yaparak davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın işi teslim aldığını, herhangi bir itirazda bulunmadığını, ayrıca işin yapılması için müvekkili firma tarafından verilen teminatlar da müvekkil firmaya iade edildiğini, yapılan işin---- göre çeşitli vadelerde müvekkil firma tarafından faturalar tanzim edildiğini, cari hesap kayıtlarına bakıldığında davalı ------ tarihinde-------- olmak üzere banka yoluyla ------ iade faturası tanzim edilerek cari hesaptan düşüldüğünü, ---- tanzim edilerek davalı şirkete gönderilmiş ve ----- bakiyesi------ olduğunu,

davalı şirketin ----- rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarname çekildiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili -------- tarihli dilekçesi ile tarafların karşılıklı olarak sulh olduklarını, sulhe ilişkin ------ ibraz edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili---------- tarihli---- imzalayarak sulh olduklarını, her iki tarafın karşılıklı olarak ibra ettiklerini, yargılama gideri ve ------- olmak üzere birbirlerinden herhangi bir talebi bulunmadıklarını sulh ile sonuçlandırılması karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı tarafından, taraflar sulh olduklarına dair dilekçe ile görülmektedir.

Sulh olunduğuna dair dilekçe sunan vekillerin vekaletnamelerinde sulh olma yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. İbranamede yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden tarafların birbirlerinden talepleri olmadığını, buna ilişkin de sulh olunduğunu belirtmişlerdir.

Sulh görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(HMK 313/1)Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasaruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(HMK 313/2)Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dahil edilebilir.(HMK 313/3) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.(HMK313/4)Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.(HMK315/1)

Vekilin sulh olabilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde -----, karar ve ilam harcının ---- daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md).Anlaşmazlık, sulh nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.----- 6.md)Sulh olunmuş olmasından dolayı tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren kendi aleyhlerinde bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Tarafların karşılıklı olarak sulh oldukları, yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinin olmadığı, sulh olması nedeni ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.