İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/824 K.2022/163

Mahkememizde görülmekte olan Bedel İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili davalı dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında 01/12/2018 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme uyarınca müvekkil şirketin davalıya taksitler halinde 264.000,00-TL ödemeyi kabul ettiği, davalının da daireyi 31/10/2021 tarihinde sözleşmede yazan özelliklerde teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiği, müvekkil şirketin bütün taksitlerini eksiksiz ve zamanında ödediği ancak buna rağmen sözleşmeye konu projede hiçbir ilerleme olmadığını öğrendiği, yapılan araştırmada davalı şirketin ekonomik olarak zor durumda olduğu, piyasaya borçlarını ödeyemediği, işlerini tamamlayamadığının tespit edildiği,

vadesi gelmemiş senetlerin Akbank-Pınarbaşı şubesi tarafından taraflarına iadesi ve/veya tahsil işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkil şirket tarafından davalıya ödendiği banka dekontlarıyla sabit olan 212.676-TL meblağ yönünden davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile dava konusu 01/12/2018 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesinin taraflarınca haklı nedenle feshedildiğinin kabulüne ve müvekkil şirketin bugüne kadar yapmış olduğu ödemelerin davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlık, Satış Vaadi Sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespiti ile sözleşme nedeniyle ödenen bedellerin ve vadesi gelmemiş senetlerin iadesi talebine ilişkindir.

Mahkememizin .../... Esas .../... Karar sayılı 16/09/2021 tarihli ilamı, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin .../... Esas sayılı .../... Karar sayılı 11/11/2021 tarihli ilamıyla mahkememiz kararı kaldırılarak mahkememizin 2021/824 Yeni Esas sayısına kaydedilmiştir.

Mahkememizin 04/01/2022 tarihli ara kararıyla, davacı vekilinin 28/09/2021 tarihli dilekçesinde talebinin açıkça davadan vazgeçme olduğunu bildirmesi nedeniyle vazgeçmenin HMK 123. Mad.uyarınca davalının muvafakatine bağlı olduğu, bu konuda beyanının alınması gerektiğinin anlaşılarak duruşma günü verildiği, davalıya meşruhatlı davetiye çıkartılarak beyanda bulunmak üzere tebliğden itibaren 2 haftalık süre verildiği, aksi halde en geç duruşma gününe kadar beyanda bulunulmadığı taktirde davacı vekilinin vazgeçme beyanını kabul etmiş sayılacakları hususunun ihtaren tebliğ olunduğu görülmüştür.

Deliller ve tüm dosya kapsamı ile davacı vekili vazgeçme beyanı sunduğundan dava konusuz kalmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)