İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2023/736

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/161 Esas

KARAR NO

2023/736 Karar

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 10/03/2022

KARAR TARİHİ: 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 19.04.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilin kusur oranına göre uğradığı 10-TL hasar bedeli (arttırma ıslah hakkı saklıdır), yine kusur oranına göre 10-TL değer kaybı (artırma ıslah hakkı saklıdır.), 198,31-TL ve 354-TL Ekspertiz ücreti ve 354 -TL kusur rapor ücreti olmak üzere toplam 926,31 -TL' nin davalıdan tahsili talebi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, doğrudan Sayın Mahkemenizde dava ikame edilmesi sebebiyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddin, Sigortalı araç sürücüsünün uyuşmazlık konusu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmaması sebebiyle işbu davanın reddini, Her halükarda değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, Davacının haksız ve hukuka aykırı ekspertiz ücreti taleplerinin reddini, Sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını,

Fazlaya ilişkin taleplerin reddini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve beyan etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosyanın kusur raporu alınması için ------- birimine sevk edildiği, -------- birim raporu sonuç kısmında; " A)Sürücü ------- sevk ve idaresindeki araçla olay mahalli kavşakta yeterli kontrolü sağlaması, sağ tarafındaki yoldan seyreden sürücü ------- yönetimindeki vasıtaya ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği,

sürücü --------- yönetimindeki aracın seyir istikametini kapattığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda kusurludur.B)Sürücü -------- sevk ve idaresindeki araçla kavşağa yaklaşırken kontrollü ve tedbir alabilecek vaziyette müteyakkız seyretmesi, zamanında etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurması gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşılmakla kazanın oluşumunda kusurludur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE,

2-Hasar ve değer kaybı tazminatı toplam 1.357,85TLnin temerrüt tarihi olan 11/06/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.419,00- TL yargılama giderinin, dava dışı ödenen 906,31-TL ekspertiz ücreti ile 1500TL ------- birim faturası ücretinin ve davacı tarafından dava açılışta yatırılan 195,74- TL harç toplamının davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1357,85-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 09/11/2023