İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/566 K.2022/480

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/566 Esas

KARAR NO:2022/480

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:10/08/2022

KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Davacı vekilinin ---- tarihinde ---- ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının lehtarı olduğu -----seri numaralı ----keşide tarihli ---- seri numaralı ---- keşide tarihli ---tutarlı , ----seri numaralı---- keşide tarihli ---- tutarlı ,----keşidecisi ----seri numaralı ----keşide tarihli -----tutarlı, ----- seri numaralı ----keşide tarihli---- tutarlı, ---- seri numaralı---- tutarlı çeklerin müvekkili olan davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, işbu çeklerin müvekkili olan davacı tarafından ----- düzenletilerek teslim alındığını ileri sürerek işbu çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, ilanların yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin ---- sisteminden göndermiş olduğu ----- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davacı vekilinin çeklere ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep etmiş, davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemen men yasağı talebi Mahkememizin-----tarihli ara kararı ile kabul edilmiş ancak belirlenen teminat tutarı davacı tarafça yatırılmamış olduğundan ilgili---- ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men yasağı bildirilmemiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede;

davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.