İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/580 K.2024/414

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/580

KARAR NO: 2024/414

DAVA: TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ: 17/08/2022

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ---------- ait olan ------------ plakalı otomobilin Davalı ----------Ş. nin ----------- sayılı poliçede ZMSS/Trafik Sigortası teminatı altındaki ---------- plakalı ----------- kamyonetin çarpması neticesinde hasarlanmış olduğu, aracın hasarının bu aşamada belirlenebilir olmadığı, kazada davalının sigortalısının %100 kusurlu olmasından dolayı davalı sigortacının, davacının aracında meydana gelen ve yargılama esnasında bilirkişi incelemesi ile tespit edilebilecek olan hasardan sorumlu olduğu, hasarın iskonto uygulanmadan tespit edilmesinin gerektiği yine davalı sigortacının hasar üzerinden hesaplanacak KDV den de sorumlu olduğu,

davalı sigortacının KDV oranından da sorumlu olm: in fatura ibrazının zorunlu olmadığı, fatura ibraz edilmemesinin aracın onarımının yapılmadığı anlamına gelmeyeceğinden fatura ibrazının zorunlu olmayacağı, sigortacının temerrüt tarihinden işleyecek olan avans faizi ile sorumlu olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen belirsiz hasarın şimdilik 100,00 TL sının, temerrüt tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı sigortacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesine özetle.

Davacının talepleri ile belirsiz alacak davası ikame edilmeyeceği; mezkür kaza ile ilgili davacının uğradığı zararın, sigortacı tarafından atanan eksper raporuna binaen 18.04.2021 tarihinde yapılan 4.161,46 TL hasar ödemesi ile tazmin edilmiş olduğu, ödeme dekontunun dosyaya sunulduğu, davacının hasarının ZMSS Genel Şartlarına göre belirlenmesinin gerektiği, kazada sigortalı sürücünün kusurlu olduğunun kabul edilemez olduğu,

kusurun tespit edilmesinin gerektiği, davacının zararı karşılanmış olduğundan faiz ve her hâlükârda kaza tarihinden geçerli ve avans faizi talep edemeyeceği, belirtilerek sayın mahkemenin takdirlerinde olan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi heyetinden alınan kök ve ek raporda özetle. Davalı ---------- şirketinin talebi üzerine ---------- isimli eksper tarafından hazırlanan 17.02.2021 tarihli raporda “----------- Plakalı aracın km değerinin 160.340 olduğu, parça bedellerinin toplam 8.069,84 TL, iskontolu ve KDV hariç bedeli 2.161,46 TL,

işçilik bedelinin KDV hariç toplam 2.000,00 TL tutarda olarak toplam 4.161,46 TL bedelde olacağı” belirtilmiş olup aracın hasarına ve onarımına ilişkin görüntüler bulunmamakla birlikte parça ve işçilik listesi aşağıda verilmiştir.Dava konusu alacağı oluşturan ---------- plakalı aracın kaza olayı sonrası oluşan hasarlarına ilişkin ekspertiz raporu düzenlenerek onarım bedelinin tespit edildiği belirgin olup aracın hasarlı, onarımı esnasında veya onarımı sonrası görüntüleri ile onarım faturasının dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığı,

aracın ön kısımdan aldığı darbe neticesinde ön tampon, farlar, motor kaputu, çamurluk, ön panel, tampon demiri ve köpüğü ile motor kaput menteşelerinin hasar gördüğü, hasarlarla ilgili ekspertiz raporunda belirtilen parçaların, kaza tutanağıyla uyumlu olduğu, hasarlı parçalarda bir farklılık olmadığı, parça ve işçilik bedellerinin yetkili servis ve serbest piyasa şartlarına uygun olarak iskontosuz (8.069,84 * 2.000,00-) 10.069,84 TL tutarda olacağı, KDV dahil edildiğinde ise (10.069,84 x 1.18) 11.882,41 TL tutarda olduğu belirlendiği,

davalı tarafça, davacı tarafa 18.03.2021 tarihli banka dekontuyla 4.16146 TL tutarda ödeme gerçekleşmiş olup kaza olayında davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %70 oranda kusuru nedeniyle (11.882,41 x 9670 - 8.317,68 TL tutarda borç tutarından ödenen tutar sonrası bakiye (8.317,68 - 4.161,46-) 4.146,23 TL tutardan daha sorumlu olacağı kanaati oluştuğu, Davalı ----------Ş trafik sigortalısı ---------- Plakalı -------- Sürücüsü -------- asli kusurlu olarak %70 (Yüzde Yetmiş) oranında kusurlu olduğu, davacı ---------- malik olduğu ----------- Plakalı Otomobil Sürücüsü ----------- tali Kusurlu Olarak %30 (Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu,

olayın trafik kazası olduğu, davalı sigortacının KTK nun 91. Maddesi gereğince dava dışı sigorta ettiren malikten üstlenmiş olduğu KTK nun 85. Maddesinin “İşleten ve araç işletme teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükümlerinden doğan sorumluluğunu KTK nun 86. Maddesinin “İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın,

kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur” hükümleri kapsamında kaldıran mücbir sebep veya üçüncü kişinin ağır kusurunun bulunmadığı,

dava konusu alacağı oluşturan ----------- plakalı aracın hasar görmesi sonucu oluşan onarım bedelinin işçilik ve KDV dâhil, İskontosuz toplam 10.069,84 TL tutarda olacağı, davalı tarafça, davacıya dava öncesi 4.161,46 TL tutar ödeme yaptığından, kusuru oranında 4.146,23 TL tutardan daha sorumlu olacağı, davalı tarafın onarım bedeline KDV dahil edilmemesi ile parça bedellerine iskonto uygulanması hususlarının Mahkemenin takdirinde olacağı bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup;

davanın trafik kazasından kaynaklı oluşan zarar sebebiyle davacının aracında meydana gelen hazasır tazmini istemine ilişkin olduğu, kaza olayında davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %70 oranda kusuru nedeniyle (11.882,41 x 9670 - 8.317,68 TL tutarda borç tutarından ödenen tutar sonrası bakiye (8.317,68 - 4.161,46-) 4.146,23 TL tutardan daha sorumlu olacağı kanaati oluştuğu, Davalı ----------Ş trafik sigortalısı ---------- Plakalı --------- Sürücüsü -------- asli kusurlu olarak %70 (Yüzde Yetmiş) oranında kusurlu olduğu,

davacı ---------- malik olduğu ----------- Plakalı Otomobil Sürücüsü ----------- tali Kusurlu Olarak %30 (Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu, olayın trafik kazası olduğu, davalı sigortacının KTK nun 91. Maddesi gereğince dava dışı sigorta ettiren malikten üstlenmiş olduğu KTK nun 85. Maddesinin “İşleten ve araç işletme teşebbüsün sahibi,

aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükümlerinden doğan sorumluluğunu KTK nun 86. Maddesinin “İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur” hükümleri kapsamında kaldıran mücbir sebep veya üçüncü kişinin ağır kusurunun bulunmadığı,

dava konusu alacağı oluşturan --------- plakalı aracın hasar görmesi sonucu oluşan onarım bedelinin işçilik ve KDV dâhil, İskontosuz toplam 11.882,41-TL tutarda olacağı, davalının %70 kusur olaranıyla 8.317,68-TL'den sorumlu olacağı, davalı tarafça, davacıya dava öncesi 4.161,46 TL tutar ödeme yaptığından, kusuru oranında 4.156,22 TL tutardan daha sorumlu olacağı, davalının ZMMS sigortacısı olarak sorumlu olduğu, davacı tarafından davalı Sigorta Şirketi'ne 21.02.2021 tarihli başvuru yapıldığı,

başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen tarihte davalı Sigorta Şirketi'nin temerrüde düşeceği, kazaya karışan aracın kullanım amacının hususi olması nedeniyle hükmedilecek tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.