İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/8 K.2022/733

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/8

KARAR NO : 2022/733

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 05/01/2022

KARAR TARİHİ : 18/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sözleşmeye dayanarak verdiği hizmet karşılığı alacağına istinaden tahsili amacıyla ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, asıl alacağa, faize, masraf ve vekalet ücretine yönetil itirazın iptaline, icra takibinin devamının davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan davanın mesnetsiz, haksız ve her türlü hukuki gerekçeden yoksun olduğunu, yetki itirazları bulunduğunu, yetkili mahkemenin---Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede doğacak ihtilafların halli için ---- İcra Dairelerinin selahiyeti olacağı, davacı tarafın somutlaştırma ve ispat yükümünü yerine getiremediğini, talep sonucunun açık ve net şekilde gösterilmediğini, davacının davasında hukuki yararı bulunmadığından davanın usul yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı taraf yetki ilk itirazında bulunmuştur.

Dava, Davalı-borçlunun-------- sayılı takibe yaptığı itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.

Tarafların tacir olduğu, davaya konu uyuşmazlığa ilişkin yetki sözleşmesi yapmış oldukları, taraflar arasında imzalanan ------ SÖZLEŞMESİ 25. Maddesinde ---- Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, davalının cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunduğu görülmüştür.

------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu görülmüştür. Davanın -----------Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması usûl yasasına uygun olacaktır.

Davalının yetki ilk itirazının kabulüyle Mahkememizin yetkisizliğine, ------ Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.