İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/896 K.2023/492

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/896 Esas

KARAR NO: 2023/492

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/11/2022

KARAR TARİHİ: 22/06/2023

Davacı vekilinin 15/06/2023 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ------ isimli iş yerinin sahibi olan davacı ------ çekici ve vinç işi ile uğraştığını, davalı tacir arasında ticari nitelikte vinç çalışmaları anlaşması yapıldığını, Anlaşmaya göre taraflar aralarında.

01.09.2022 tarihinde, 08:00-22:00 saatleri arasında ----- plakalı araç ile ----- işi, 02.09.2022 tarihinde, 08:00-19:00 saatleri arasında ------ plakalı araç ile ----- işi, 03.09.2022 tarihinde, 08:00-22:30 saatleri arasında ------ plakalı araç ile ------ işi, 04.09.2022 tarihinde, 08:00-19:00 saatleri arasında ------ plakalı araç ile ------ işi, 05.09.2022 tarihinde, 08:00-17:00 saatleri arasında ----- plakalı araç ile ----- işi,06.09.2022 tarihinde, 08:00-17:00 saatleri arasında ----- plakalı araç ile ----- işi, teslimi ve bedelinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya vardıklarını,

müvekkili olan davacının sözleşme ile birlikte bir adet 07.09.2022 tarihli, ------ seri numaralı faturayı tanzim ettiğini, Mezkur teslim fişlerinde ve faturada belirlenen tarihte müvekkili olan davacının edimlerini yerine getirdiğini,müvekkili olan davacı tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura tarihinde ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu,

arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek ------- Esas sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline; asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine. 43.098,32-TL asıl alacak tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, Mahkememizce 23/11/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekile hüküm kurulmuştur.