İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/163 K.2025/634

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/163

KARAR NO : 2025/634

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/03/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının davacıya borcunun olduğunu, davacının davalı adına fatura düzenlediği ve iş bu faturalardaki ürünlerin davalıya teslim edildiğini, cari hesap sonucunda 14.579,97.-TL alacaklı olduklarını, davacı şirketin davalı(borçlu) şirketten olan alacağının tahsili için ------ İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak neticenin olumsuz olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamını, 020 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yanın davasının tamamen kötüniyetle ikame ettiği işbu davanın öncelikle usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise müteakip halinde ise esastan reddine karar verilmesinin gerektiği, davalı şirket ile Davacı şirket arasında 2021-2022 yılları arasında süren bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin, Davacı şirketten şubeleri için hal fiyatı üzerinden meyve-sebze alım-satım hususunda anlaşma yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında meyve-sebze alımına ilişkin bu ilişki hiçbir alacak ve borç olmadan Nisan 2022 de sonlandırıldığını, davalıya herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini,

dava konusu borcun henüz doğmadığını, başlatılan takibin hukuka aykırı olduğunu davanın esastan reddinin gerektiğini, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirkete fiyat farkı faturaları düzenlediği, davacının ticari defterlerine iş bu faturaları kayıt etmediği,

fiyat farkı faturalarının davacı şirkete bildirildiğini iş bu fiyat farkları faturalarının davacı şirket hal fiyatının üzerinde bir bedelle satış faturası düzenlemesi sebebiyle oluştuğunu, iş bu faturaların usulüne uygun şekilde düzenlenmiş olduğunu davacının iş bu faturalara itiraz etmediği ve aralarındaki ticari ilişki de fiyat farkı faturası düzenlenebileceğine dair ticari teamül doğduğunu, davacının düzenlemiş olduğu 2 adet fatura davalıya tebliğ edilmediği ayrıca davalının davacıya ödeme yaptığını belirtip davanın reddine, 420 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Taraflar için defter inceleme günü verildiği davacı ve davalı tarafın yerinde inceleme talebinde bulunduğu görüldü.

Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında:

" Her türlü hukuki tavsif ve nihai karar tamamıyla Yüce Mahkeme'ye ait olmak üzere,dava dosyasına sunulu belgeler ile davacı ve davalı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda detayları yukarıda açıklandığı üzere;

Davacı tarafından ibraz edilen 2021,2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın

Mahkemeniz takdirinde olduğu, Davalı tarafından ibraz edilen 2021, 2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; (2023 yılı hariç) açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun OLMADIĞI (mükerrer kayıtların bulunduğu) davalı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu,

Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu,Takip konusu cari hesabı oluşturan tüm faturalar ve ödemeler tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde birçok mükerrer kaydın olması sebebiyle davacının ticari defterlerinin esas alınması gerektiği,

Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan kaydi olarak 6.130,97.-TL alacaklı olduğu,

İcra inkâr tazminatı ve tarafların diğer taleplerine ilişkin takdirin ise Mahkeme” ye ait bulunduğu,

" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Deliller:

*----- İcra Müdürlüğü ------- Nolu dosya uyap kayıtları,

*Tarafların BA BS formu, *Davacı şirket ve davalı şirket ticari defter kayıtları, *Bilirkişi raporu, *Dava konusu faturalar,

İnceleme ve Gerekçesi:

Dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti;Taraflar arasında fatura alacağı hususlarında uyuşmazlık olduğu anlaşılmaktadır. Dava, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunun tespitiyle takibin devamına, alacağın tahsiline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki ticari defter kayıtları, taraf beyanları ve özellikle alınan bilirkişi raporunun incelenmesinden: Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre davalının davacıya 6.130,97 TL borçlu, davalı şirketin defterlerine göre ise davacının 2.493,12 TL borçlu göründüğü, defterler arasında uyumsuzluk ve mükerrer kayıtlar olduğu, ancak taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davacının davalıdan 6.130,97 TL alacaklı olduğu,

davacının dava dilekçesinde talep ettiği toplam alacağın bu tutarı aştığı, bu nedenle talebin sadece kısmen ispatlandığı tespit edilmiştir.Bilirkişi raporu tarafların itirazlarını karşılar, dosyadaki belge ve kayıtlarla uyumlu ve denetime elverişli olduğundan mahkememizce hükme esas alınmıştır. Alınan rapor uyarınca davacının talebinin 6.130,97 Tl asıl alacak yönünden haklı olduğu, fazlaya ilişkin kısmın ise ispatlanamadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının davasının kısmen kabulüyle, 6.130,97 TL asıl alacak ve faizi ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi, fazlaya ilişkin istemin ise reddi gerekmiştir.

HÜ K Ü M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

2-Davalının ----. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam 6.130,97-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 655,99-TL'nin davalıdan tahsili ile 904,01-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Karar ve ilâm harcı olan 418,81-TL harcın peşin alınan 248,99-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 169,82-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

6-Davanın kabul edilen miktarı yönünden; Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler madde 13/1 ve A.A.Ü.T. Uyarınca 6.130,97-TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davanın red edilen miktar yönünden; Davalı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler Madde 13/1 ve A.A. Ü. T. Uyarınca 8.449,00-TL nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

8-Davacı tarafça yatırılan 454,49- TL harç toplamı ile bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere toplam 710,00-TL yargılama giderinden davayı kabul-ret oranı dikkate alınarak toplam 2998,56-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

9-Davalı tarafından yapılan yargılama2.449,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ret miktarına göre belirlenen 1.419,18-TL nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,