İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/28 K.2024/576

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/28Karar2024/576Tarih19 Temmuz 2024Okuma7 dk · 1.348 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/28
Karar No
2024/576
Karar tarihi
19 Temmuz 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.348 kelime·7 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/28

KARAR NO: 2024/576

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE)

DAVA TARİHİ : 11/01/2023

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından ----- Mahallesi ----- Okulu Şantiyesi ---- adresinde bulunan tesisata 12.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarının düzenlendiğini, düzenlenmiş olan tutanaklardan "Kesilmiş olan elektriğin elektrik satış sözleşmesi olmadan ve şirket bilgisi dışında doğrudan bağlantı yaparak şirket kayıtlarında olmayan sayaçla tüketim yapıldığının “ belirtildiğini, düzenlenmiş olan bu tutanaklara istinaden alacak tahakkuk ettirildiği,

65.804,46 TL olan bu bedelin ödenmemiş olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımına ait elektrik bedeli borcunun ödenmesi için davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının davacı tarafa borcu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, haksız ve borcun ödenmesini geciktirmek için yapılan bu itirazın iptal edilmesi ve davacının alacağının tahsili için bu davayı açmanın zorunlu olduğunu, Davalı/Borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına,

yapılan haksız icra itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----. yetkilisi veya vekilitarafından dava dosyasına bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce işbu dosyada, Elektrik Mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;Tüketilen Enerji Miktarı Hesaplaması; 12.01.2021 Tarih ve ----- numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı¸ 12.01.2021 Tarih ve ------ numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı

¸Faiz hesabı.

Tutanak tarihleri olan 12.01.2021 ve 28.01.2023 ile takip tarihi 08.03.2021 tarihleri arasındaki arasındaki 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48. Maddesine göre tecil ve taksitlendirilen amme alacaklarına uygulanacak aylık ve yıllık tecil faizi oranı olan yıllık %30'ya göre yapılmıştır.Davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 12.01.2021 tarih ----- seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının davalının eylemine uyan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 35 ve 42/1-c Maddesine uygun olarak düzenlenmiş olduğu,

(şirket bilgisi dışında sisteme bağlantı yapılması ve kayıtsız sayaç üzerinden kullanım yapmak sebebiyle) 12.01.2021 Tarihinde düzenlenmiş olan Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağından önceki sayaç okuma veya daha önce düzenlenmiş olan sayaç endeks değerleri hakkında tespit yapılabilecek bilgi tespit edilememiş olması sebebiyle tüketilmiş olan elektrik enerjisi hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.Maddesinin a fıkrasına göre kurulu güç üzerinden 90 gün süre ile hesaplanması gerektiği,

Kaçak Elektrik Tutanağı tahakkuk hesabının yukarıda bilgilerinize sunulan hesaplamalara göre Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili Maddesine ve Tutanakta belirtilen sürelere uygun olarak hesaplanmış olduğu, davacı tarafından dava konusu borcun ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme belgesi tespit edilememesi, davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olması, bu nedenlerle;

yapılan incelemeler ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili Maddeleri ve faiz hesaplama tablosunda da belirtildiği üzere Davacı ----- Davalı ---- takip tarihi itibariyle 9.900,70 TL asıl alacak, 273,20 TL geçmiş alacak, 49,18 Faiz KDV'si olma üzere Toplam 8.611,99 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, Elektrik Mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi EK raporunda özetle.

Davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 12.01.2021 tarih ----- seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ------ seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının davalının eylemine uyan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 35 ve 42/1-c Maddesine uygun olarak düzenlenmiş olduğu,

(şirket bilgisi dışında sisteme bağlantı yapılması ve kayıtsız sayaç üzerinden kullanım yapmak sebebiyle), davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulmuş olan 28.11.2023 tarihli Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan ve İtiraz dilekçesi ekinde 12.01.2021 tarih ----- seri numaralı tutanak ile 28.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı tutanaklar arasında sayaç okuma tarih ve endeks bilgileri sunulduğu, dilekçe ekinde sunulmuş olan belgelerde 12.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı tutanaktan öncesine ait elektrik enerjisi tüketiminin tespiti ve ölçümüne ait doğru bulgu ve belgeler tespit edilemediği,

davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulmuş olan 28.11.2023 tarihli Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan ve İtiraz dilekçesi ekinde 12.01.2021 tarih ----- seri numaralı tutanak ile 28.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı tutanaklar arasında sayaç okuma tarih ve endeks bilgileri sunulduğu,

dilekçe ekinde sunulmuş olan belgelerde 12.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı tutanaktan öncesine ait elektrik enerjisi tüketiminin tespiti ve ölçümüne ait doğru bulgu ve belgeler tespit edilememesi sebebiyle hesaplamanın tüketilmiş olan elektrik enerjisi hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45.Maddesinin a fıkrasına göre kurulu güç üzerinden 90 gün süre ile hesaplanması gerektiği, Kaçak Elektrik Tutanağı tahakkuk hesabının yukarıda bilgilerinize sunulan hesaplamalara göre Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili Maddesine ve tutanakta belirtilen sürelere uygun olarak hesaplanmış olduğu,

davacı tarafından dava konusu borcun ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme belgesi tespit edilememesi, davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olması, yapılan incelemeler ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili Maddeleri ve faiz hesaplama tablosunda da belirtildiği üzere davacı -----Davalı ----- takip tarihi itibariyle 9.900,70 TL asıl alacak, 407,49 TL geçmiş alacak, 73,35 Faiz KDV'si olma üzere Toplam 10.381,54 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 12.01.2021 tarih ---- seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının davalının eylemine uyan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 35 ve 42/1-c Maddesine uygun olarak düzenlenmiş olduğu,

(şirket bilgisi dışında sisteme bağlantı yapılması ve kayıtsız sayaç üzerinden kullanım yapmak sebebiyle), 12.01.2021 tarih ---- seri numaralı tutanak ile 28.01.2021 tarih ve ------ seri numaralı tutanaklar arasında sayaç okuma tarih ve endeks bilgileri sunulduğu,

dilekçe ekinde sunulmuş olan belgelerde 12.01.2021 tarih ve ------ seri numaralı tutanaktan öncesine ait elektrik enerjisi tüketiminin tespiti ve ölçümüne ait doğru bulgu ve belgeler tespit edilememesi sebebiyle hesaplamanın tüketilmiş olan elektrik enerjisi hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45.Maddesinin a fıkrasına göre kurulu güç üzerinden 90 gün süre ile hesaplanması gerektiği, Kaçak Elektrik Tutanağı tahakkuk hesabının yukarıda bilgilerinize sunulan hesaplamalara göre Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili Maddesine ve tutanakta belirtilen sürelere uygun olarak hesaplanmış olduğu,

davacı tarafından dava konusu borcun ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme belgesi tespit edilememesi, davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olması, yapılan incelemeler ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili Maddeleri ve faiz hesaplama tablosunda da belirtildiği üzere davacı ---- Davalı ------ takip tarihi itibariyle 10.307,49 TL asıl alacak, 73,35 Faiz KDV'si olmak üzere Toplam 10.380,84 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu,

işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

2----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 10.307,49 TL asıl alacak, 73,35 TL faiz KDV'si olmak üzere toplam 10.380,84 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinde talep edilen faiz oranı ve KDV'si ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

3-Asıl alacak olan 10.307,49 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 250,62-TL'nin davalıdan, 1349,38-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Alınması gerekli karar ve ilâm harcı olan 704,10-TL harçtan peşin alınan 794,76-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 90,66-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

6-Davacı vekille temsil olunmakla dava tarihindeki kur üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.380,84 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davacı tarafça yapılan 3.464,50 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre 546,53-TL ve 704,10 TL peşin harç toplamı 1250,63-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,

9-Davalı vekille temsil olunmadığından ve davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/28, K. 2024/576, 19 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No: 2023/28
  4. Karar No: 2024/576
  5. Dava: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
  6. Dava Tarihi : 11/01/2023
  7. Karar Tarihi : 19/07/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/28
Karar No
2024/576
Tarih
19 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/28 K.2024/510
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/28 K.2024/488
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/29 K.2024/471
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2023/29 K.2024/1449
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/30 K.2024/578
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/30 K.2024/491

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.