İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/296 K.2023/344

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/296 Esas

KARAR NO: 2023/344

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/04/2023

KARAR TARİHİ: 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın -------- arasında imzalanan kredi sözleşmesine müsteniden borçluya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlulara ------- ihtarnamesinin gönderildiğini ve yine ihtara rağmen borcun ödenmediğini, -------- ile alacaklarının tahsili talebi ile borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından 18/10/2022 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,

arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı banka alacağının takip talebinde yazılı faiz ve fer’ileriyle birlikte tahsilini teminen; davalının itirazının reddi ile -------- dosyasından yapılan takipte davacı bankanın alacağı ile işlemiş faiz ve sair fer’ilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle itiraz olunan alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından.

Davacı vekili tarafından, müvekkili olan davacı ile dava dışı ------- arasında imzalanan kredi sözleşmesine müsteniden borçluya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek huzurdaki dava açılmış ise de; ----------- düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinin kurulduğu ve --- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olduğu,

bu hususta ----- görevli kılındığı, huzurdaki davanın---- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla. Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılarak dosyanın ---------- tevzi edilmek üzere -------- iadesine karar verilmesi gerekmiştir.