İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/313 K.2024/750

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/313

KARAR NO : 2024/750

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/05/2023

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Olay tarihi olan 03/06/2020 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken motosiklet sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilim ---- yaralanmıştır.

Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir. (--- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---- plaka sayılı araç ----- sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır.

Müvekkilim -----, söz konusu trafik kazası nedeniyle, -----Hastanesi'nden 21.01.2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %22,2 oranında malul kalmıştır. (Fazlaya ilişkin hakkımız saklıdır. Müvekkilim haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir.

Müvekkilimin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olmuştur.

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla;1.000 TL Sürekli iş göremezlik , 500 TL Geçici İş göremezlik, 250 TL Bakıcı gideri, 250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, Yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın huzurda görülmekte olan davaya konu talepleri 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu hükümleri uyarınca müvekkil şirket ile dava öncesi ihtiyari arabuluculuk süreci ile anlaşılarak sonuçlandırılmış ve anlaşma belgesi uyarınca müvekkil şirket tarafından ödeme yapılmış olup, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımzı saklı kal izahına çalıştığımız nedenlerle, öncelikle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi taktirde, esasa ilişkin cevaplarımız uyarınca davanın esastan reddine, karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya ATK'ya rapor için gönderilerek, kusur oranı hususunda rapor düzenlenmesi talep edildiği, eksiklikler nedeniyle rapor tanzim edilemeden dosyanın iade geldiği görüldü.

DELİLLER

*İhtiyati arabuluculuk tutanağı, *Gelen giden müzekkere cevapları, *Tüm dosya kapsamı

DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmaları değerlendirildiğinde, ihtilafın davaya konu trafik kazasında yaralanan davacının , zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında aleyhine dava açılan sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik tazminatı,

geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı talep edip edemeyeceği ve edebilicekse miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davalı sigorta şirketi vekili beyabubda 06/12/2021 tarihli ---- Arabuluculuk Dosya nolu arabulucu ---- arabulucuğunda ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının tutulduğunu ve tutanakta tarafların sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 120.000,00 TL asıl alacak ve 12.000 TL vekalet ücreti mukabilinde anlaştıkları ve bu bedelin anlaşmayı imzalayan Av. ---- hesabına ödeneceği, yapılan ödemenin başvuran vekilinin kabulünde olduğunu ,

ayırca davacının daha önce Sigorta Tahkim Yoluna başvurduğu ve sigorta tahkim komisyon dosyasında ihtiyari arabuluculuk oturumunda anlaşıldığı gerekçeleriyle başvurunun reddine karar verildiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce ihtiyari arabulucu son tutanak ve sigorta tahkim komisyonu dosyaları celp edilerek incelenmiştir.

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/5.

Bendinde (Ek:7036-12.10.2017/m24.) arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması halinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.'' hükmü düzenlenmiştir.Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 06/12/2021 tarih ---- nolu arabuluculuk dosyasında düzenlenen ''arabuluculuk anlaşma tutanğının'' incelenmesinde tarafların sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerine ilişkin olarak 120.000,00 TL tazminat bedeli ve 12.000 TL vekalet ücreti mukabilinde anlaşmaya varıldığı ve anlaşma tutanağının Av ----- tarafından imzalandığı görülmüş,

anılan hüküm uyarınca anlaşma ile sonuçlanan arabuluculuk başvurularından sonra dava yoluna gidilemeyeceğinden dolayı davacının taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş, ayrıca davacının dava dilekçesinde dava tarihi itibariyle gelişen bir maluliyet iddiasında da bulunulmamıştır. Tüm bu nedenler birlikte değerlendirildiğinde açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.