İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/383 K.2024/302

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/383

KARAR NO : 2024/302

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/06/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket, işbu davaya konu uyuşmazlık nedeniyle TTK m. S/A-1 gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmuşsa anlaşma sağlanamamıştır. Müvekkilim yemek üretim ve pazarlama firması olup Davalı şirket, müvekkilimden kahvaltı ve tabidot yemek hizmeti almıştır. Aralarında bulunan cari hesap gereği ticari ilişkileri devam etmiştir.

Ancak icra takibine konu faturalar açısından davalı şirket cari hesap gereği kalan borcunu ödemekten imtina etmiş, müvekkilimi devamlı oyalamıştır. En nihayetinde haklarında icra takibi başlatmak icap etmiştir. Ancak firma, bu icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiştir. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; söz konusu faturalara dayalı borcunu ödememesi nedeniyle cari hesap gereği davalı firmanın ödemesi gereken bedele ilişkin ------.

İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile İlamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket ise haksız bir şekilde tamamen Müvekkil Şirketin alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmiş ve takip durmuştur.

Tüm bu nedenlerle; haksız yere takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı şirketin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle ileri sürdüğü itirazının iptali ile takibin devamına ve alacak likit olduğu gibi davalı şirket itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, aleyhine yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı vekilinin 05/04/2024 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile; " İşbu dilekçemizin ekinde sunduğumuz 30/12/2023 tarihli protokole göre davalının yapması gerektiği ödemeler tamamlanmıştır. Protokol gereği tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi yoktur. Ancak yine protokol gereği arabulucu ücreti YARI YARIYA ödenmesi hususunda kararlaştırılmıştır. Yapılan protokol kapsamında ve davadan feragat dilekçemiz nedeniyle gereğinin yapılmasını" talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Taraf vekiller dilekçeleri ile açılan davadan feragat ettiklerini, ve feragat beyanını kabul ettikleri mahkememize bildirilmişlerdir.Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamelerinde feragat özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat beyanlarının ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığı görüldü.Tarafların anlaşma yaptıkları buna dair protokolün davacı vekilince feragat dilekçesi ekinde sunulduğu görüldü.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle ile davanın reddine,

2-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,

4-Alınması gerekli 427,60-TL harcın dava açılışta yatırılan 1.770,77-TL harçtan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,