İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/391 K.2024/753

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/391 Esas

KARAR NO

2024/753 Karar

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/06/2023

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin gümrüklü antrepo, depo, fiktif, vs gibi depolama, muhafaza ve saklama için gerekli tesisleri kurma, kiralama ve depolama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkil, şirket ise ----------- ithal ettiği ----------- marka ----------- cihazını ---------- Müdürlüğü’nün 18.05.2021 tarih --------- tescil sayılı antrepo beyannamesi kapsamında davalı şirkete ait olan antrepoya boşaltıldığını, müvekkilinin bedelini ödediği rötgen cihazı ise 09.08.2021 tarihinde davalıya ait antrepoda çıkan yangında tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğini, davalı antreposuna bırakılan cihazın davalının sorumluluğunda olduğunu,

davacı müvekkili yaklaşık 2 yıldır kullanılama hale gelen cihazın bedlini talep etmesine rağmen davalının oyaladığını ve ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine davalıya noter kanalıyla 14.0.2023 tarihli ihtarname ile ihtarnamenin tebliğinden en geç 3 gün içerisinde mal bedeli olan 10.775,00-EUR ile taşıma bedeli 283,00-EUR olmak üzere toplam 11.058,00-EUR bedelin 09.08.2021 tarihinden itibaren dövize uygulanan mevduat faizi ile birlikte müvekkilinin EUR hesabına yatırılmasının ihta edildiğini, ancak davalı ihtarname ile yine ödmeden kaçındığını, bütün bu nednlerle, davanın kabulünü,

11.058,00-EUR bedelin 09.08.2021 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılım sağlanmamıştır.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında; "1- Davacı firmaya ait ve dava konusu olan ---------- CİHAZ ve ekipmanlarının davalı firma antrepo deposuna teslim edildiği, 2- --------- ili ---------- ilçesi, -------- Mah. ----------- Caddesi, No: ---------- adresinde bulunan

----------- Şti. firmasının deposunda 06.06.2021 tarihinde çıkan yangının, davalı ----------- Ş. firmanın deposuna sıçrayıp deponun ve içinde

bulunan malzeme, makine ve cihazların yandığı,3-Davacı firma, sahibi olduğu ------------- CİHAZ ve ekipmanları, davalının deposunda meydana gelen yangın sonucunda kullanılamayacak decede PERT – TOTAL olduğundan, davalıdan 10.908,00-EUR talep edebileceği, " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

DELİLLER

*Gelen giden müzekkere cevabı,*Teknik bilirkişi raporu,*Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKCE;Dava Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti. Saklama sözleşmesinden kaynaklanan zararın tazmini ve istemine ilişkindir. Somut olayda.

Dosyada mevcut beyanlar, belgeler, yangın raporu, bilirkişi raporları, faturalar, gümrük beyannamesi, savcılık dosyası birlikte değerlendirildiğinde ; davacı ----------Şti firması tarafından ---------- 12.05.2021 tarihinde ithal ettiği ----------- cihaz ve ekipmanlarını, 18.05.2021 tarihinde -------- İli --------- İlçesi -------- Mah. ----------- Caddesi no:----------- adresindeki davalı -----------Ş firmasının antrepo deposuna tutanak ile teslim edildiği,

06/06/2021 günü, saat 11.00 sularında, aynı adreste bulunan -------- Şti firmasının deposunda çıkan yangının, davalı ---------Ş Firmasının deposuna sıçrayıp deponun yanması esnasında depodaki dava konusu --------- cihaz ve ekipmanlarının kullanılamayacak şekilde hasarlandığı anlaşılmaktadıR.

Dosyada mevcut sayım tutanağına ve davalı firmanın davacı firma adına düzenlediği 04.10.2021 tarihli 1 adet ardiye ücreti faturası ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu ----------- cihaz ve ekipmanlarınn davalı deposuna teslim edildiği ve yangında tamamen kullanılamayacak şekilde yandığı ve pert olduğu alınan bilirkişi raporu ile sabittir.Taraflar arasında ardiye ücretine ilişkin fatura kesildiği ve taraflar aarsında saklama sözleşmesinin var olduğu kanaatine varılmakla, Türk Borçlar Kanuna göre saklayan saklananı geri vermekle yükümlü olduğu anlaşılmakla,

davacının bilirkişi raporu ile sabit olan 10.908,00 EUR zararından davalının sorumlu olduğuna kanaat getiirilmiş açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Davacının taşıma ücretinin ödendiğine dair belge sunmadığı anlaşılmakla bu yönden talebin reddine karar verilmiştir.