İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2026/259

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/410 Esas

KARAR NO : 2026/259

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ: 13/06/2023

KARAR TARİHİ: 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------sayılı dosyasında Üçüncü Şahıs sıfatına haiz olan müvekkilin icra takibi dosyası borçlusuna borçlu olmadığının tespit edilmesini, davamızın kabulü ile müvekkilimizin dava dışı iflas eden ------ borçlu olmadığının tespit edilmesini, İİK m. 89 hükmü uyarınca ----- sayılı dosyadan müvekkilimiz aleyhine yapılacak olan cebri icra işlemlerinin durdurulduğunun bildirilmesini, Yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile sulh protokolü ibraz ettiği görüldü: Protokol içeriğinde; "....2. UYUŞMAZLIĞIN KONUSUTaraflar arasında, ----- sayılı dosyasında yürütülen icra takibikapsamında davacı ----- gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle doğan uyuşmazlıküzerine, davacı tarafından ---- Mahkemesi’nin-----sayılı dosyasında açılmış bulunan menfi tespit davası bulunmaktadır.

3. SULH BEYANLARITaraflar aralarındaki uyuşmazlığı sulh yoluyla çözmek amacıyla aşağıdaki hususlardaanlaşmışlardır:

a) Davalı ----- dosyasında davacı -----üçüncü kişi sıfatıyla herhangi bir borcu bulunmadığını kabul eder.

b) Davalı, davacı, aleyhine haciz ihbarnamesi nedeniyle ileri sürülen alacak iddiasından feragateder ve icra dosyasında Davacıya yöneltilmiş taleplerin kaldırılmasını kabul eder. Bununsağlanması için Davalı, icra takibi dosyasına gerekli beyanları sunacağını beyan eder.

c) Davacı ve Davalı, işbu sulh protokolü kapsamında-------- sayılı menfi tespit davasında sulh olduklarını beyan edip davanın konusuz kalmasını talep edeceklerini beyan ederler.

4.YARGILAMA GİDERLERİ VE VEKÂLET ÜCRETİ

Taraflar, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti konusunda karşılıklı olarak herhangi bir taleptebulunmayacaklarını, herkesin kendi yaptığı yargılama gideri ve vekâlet ücretine katlanacağınıkabul ve beyan eder. -----sayılı menfitespit davasında davacı aleyhine herhangi bir yargılama giderine hükmedilmesi durumundadavalı bu yargılama giderini üstleneceğini kabul, beyan ve taahhüt eder..." şeklinde taraf vekillerince e imzalı imzalanmış sulh sözleşmesi sunulduğu görüldü.

Mahkememiz ----tarihli celsesinde de; " Davacı vekilince dava konusu uyuşmazlığın sulh yolu ile çözüldüğü hususlarını beyan ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, Davalı vekilince de mahkememiz duruşmasında bu hususa muvafakat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı" görüldü.

Davaya konu alacağın davacıya ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Sulh olunduğuna dair dilekçe sunan davacı vekili sulh olma yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

İbranamede yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden tarafların birbirlerinden talepleri olmadığını, buna ilişkin de sulh olunduğunu belirtmişlerdir.Sulh görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(HMK 313/1)Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasaruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(HMK 313/2)Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dahil edilebilir.(HMK 313/3) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.(HMK313/4)Sulh,

ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.(HMK315/1)Vekilin sulh olabilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md).Anlaşmazlık, sulh nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse,

Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md)Sulh olunmuş olmasından dolayı tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren kendi aleyhlerinde bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.Tarafların karşılıklı olarak sulh oldukları, yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinin olmadığı, sulh olması nedeni ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.