İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/70 K.2024/772

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/70

KARAR NO: 2024/772

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 26/01/2023

KARAR TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ..., davacı şirketin ---- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ---- olan, ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---- sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası ile takip başlatıldığını, ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak;

borca itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, ----- sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyasına yapılan itirazın İptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----- sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce işbu dosyada, Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;-----. tarafından mahkemenize yazılan 17.02.2023 tarihli müzekkereye cevap yazısında davalı ... ile yapılan 30.06.2015 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi bulunmakta olduğu, ilgili sözleşmede tesisat numarasının ---- olduğu, abonelik grubunun tek terimli tek zamanlı ticarethane olarak yapıldığı belirlendiği, dava konusu tesisatta --- seri numaralı ---- marka elektrik sayacı bulunduğu tespit edildiği,

ödenmediği iddia edilen elektrik faturalarına ait bilgiler Tablo 1. de detayları ile birlikte verilmiştir.¸Elektrik faturaları, düzenlendiği tarihler itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içerdiğinden ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler olduğundan, söz konusu faturaların ödendiğine dair dosya içeriğinde bilgi ve belge bulunmadığından; dava konusu faturaların ilgili fatura dönemlerinde ödenmediği ve ödenmeyen bahse konu faturalardan parekende satış sözleşmesini taraf olarak imzalayan davalı ... in sorumlu olduğu görüş ve kanaati oluştuğu, raporda detayları belirtilen; ilgili dönemlere ait fatura detayları incelendiğinde;

dava konusu ticarethanede; elektrik birim fiyatı, ilgili vergiler KDV 2618, Elk. Ve Hvg. Tük. Ver.

(Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi): (BTV) 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca uygulanmaktadır.) yönetmeliklere uygun olarak hesaplandığı, kanun gereği --- payı ve Enerji Fonu tutarı alınmadığı belirlendiği, dava konusu faturaların, ilgili fatura dönemleri gecikme faizleri dahil elektrik kullanım bedelinin 11.397,55 TL (KDV Dahil) olduğu, dava tarihi itibariyle işlemiş olan faiz ve gecikme zamları uzmanlık alanım dışı olduğundan, hesap uzmanı tarafından hesaplanması gerektiği bildirilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen ek bilirkişi raporunda özetle.

Raporda detayları belirtilen; ilgili dönemlere ait fatura detayları incelendiğinde dava konusu ticarethanede; elektrik birim fiyatı, ilgili vergiler KDV *618, Elk. Ve Hvg. Tük. Ver. (Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi): (BTV) 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca uygulanmaktadır.) yönetmeliklere uygun olarak hesaplandığı, kanun gereğ---- payı ve Enerji Fonu tutarı alınmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu faturaların, ilgili fatura dönemleri gecikme faizleri dahil elektrik kullanım bedelinin 11.330,76 TL (KDV Dahil) olduğu, rapora esas devam eden dava 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca dava konusu asıl alacak olan 11.330,76 TL (KDV Dahil) tutar üzerinden hesaplanan faiz ve gecikme faizine ait olan KDV dahil tutarın

¸bildirilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, davalı ... ile yapılan 30.06.2015 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi bulunmakta olduğu, ilgili sözleşmede tesisat numarasının ---- olduğu, abonelik grubunun tek terimli tek zamanlı ticarethane olarak yapıldığı belirlendiği, dava konusu tesisatta ----- seri numaralı ----- marka elektrik sayacı bulunduğu tespit edildiği,

ilgili dönemlere ait fatura detayları incelendiğinde dava konusu ticarethanede; elektrik birim fiyatı, ilgili vergiler KDV *618, Elk. Ve Hvg. Tük. Ver.

(Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi): (BTV) 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca uygulanmaktadır.) yönetmeliklere uygun olarak hesaplandığı, kanun gereği ----- payı ve Enerji Fonu tutarı alınmadığı belirlendiği, Dava konusu faturaların, ilgili fatura dönemleri gecikme faizleri dahil elektrik kullanım bedelinin 11.330,76 TL (KDV Dahil) olduğu, rapora esas devam eden dava 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca dava konusu asıl alacak olan 11.330,76 TL (KDV Dahil) tutar üzerinden hesaplanan faizin 448,84,00-TL ve gecikme faizine ait olan KDV tutarının 80,79-TL olduğu,

07/09/2022 tarihli faturada gecikme zammı ve KDV toplamının 66,79-TL olduğu, dolayısıyla davacının alacak kalemlerinin sırasıyla 11.330,76 TL, 448,84,00-TL, 80,79-TL, 66,79-TL olduğu, davacı tarafın icra takibinde sırasıyla 11.330,76 TL, 448,84,00-TL, 73,26-TL, 66,79-TL olarak talepte bulunduğu, davacı tarafın icra takibindeki taleplerinin yerinde olduğu, takibin 11.330,76-TL asıl alacak olmak üzere toplam 11.919,63-TL üzerinden devamının gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu,

işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.