İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/315 K.2025/192

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/315 Esas

KARAR NO:2025/192

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 06/05/2024

KARAR TARİHİ: 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı yana taşıma hizmeti sunulduğunu, işbu hizmet karşılığında 28 adet toplam 20.795,00 Euro bedelli navlun, boş navlun, kur farkı ve

çıkış gümrükleme ücreti faturalarının düzenlendiğini,

Taraflar arası arasındaki yazışmalardan da görüleceği üzere davalı tarafın şirket yetkililerinin, teslimat adresi, taşınacak emtianın ağırlığı ve teslimat türü gibi

bilgileri paylaşarak davacı şirketten fiyat teklifi istediğini, müvekkil şirket tarafından davalı tarafın şirket yetkililerine fiyat teklifi bildirilmesi karşısında " Navlun onaylıdır, organize olabilirsiniz", " Navlun onaylıdır", beyanlarında bulunarak, davalı yan ile davacı arasında arasında taşıma ilişkileri kurulduğunu, Bunun ardından ilgili taşımaların davacı şirketçe eksiksiz ve kusursuz olarak yürütülmüş

olup CMR senetleri, TX belgeleri, faturaların tanzim edildiğini, fatura konusu taşıma hizmetlerinin davacı yanca dalalı yana eksiksiz ve kusursuz olarak

sunulduğunu, Faturaların davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı

yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, Davacı sunulan usb belgelerinin incelendiği, davalı durumunu dosya kapsamına göre değerlendirilerek teknik bilirkişi heyeti ayrıntılı raporunda;

DELİLLER

*------- sayılı icra dosyası, *Davacı şirket ticari defter kayıtları, *Taraf şirketler ait ----- formları *Bilirkişi kök raporu, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Taşıma işleminden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.İcra dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemede davacı davasını 1 yıllık dava açma süresinde açtığı anlaşılmaktadır.Taraflara ait uyuşmazlık yıllarına ilişkin vergi dairesi kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

DAVAYA KONU TAŞIMANIN GEÇ TESLİM EDİLDİĞİNE İLİŞKİN İDDİANIN İNCELENMESİ

Davacı ------- firmasının dava dosyasına sunduğu belgeler incelendiğinde, davacı----firması ile davalı ----- firması arasında taşımacılıktan kaynaklı iş ilişkisi olduğu tespit edilmektedir.

Taşımacılık ilişkisinde; davalı -------- firmasının asıl taşıyıcı davacı ---- firmasının da fiili taşıyıcı olduğu tespit edilmektedir.Davacı -------- firmasının dava dosyasına 28 adet taşımacılık faturası sunduğu, taşımacılık faturasına dayanak olarak da 28 adet CMR taşıma senedi sunduğu tespit edilmektedir.Davaya konu taşımacılık faturaları ile dava dosyasına sunulan CMR Taşıma senetlerinin uyumlu olduğu tespit edilmektedir.

Davacı --------- firmasının dava dosyasına sunduğu 28 adet CMR Taşıma Senetlerinin teslim CMR taşıma senedi olduğu tespit edilmektedir. Teslim senedi; fiili taşıyıcı firma tarafından taşıdığı emtianın alıcısına teslim ettiğinde emtiayı teslim alan kişiye imzalattığı belgedir.

CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan karayolu taşımacılıklarında; teslim CMR senedi taşıyıcının taşıdığı emtiayı alıcısına teslim ettiğinin güçlü kanıtı olarak kabul edildiği, davacı -------- firmasının dava dosyasına sunduğu 28 adet teslim CMR taşıma senedi incelendiğinde teslim CMR senetlerinde şerh düşülmeden teslim alındığı tespit edilmektedir.Tüm bu açıklamalar doğrultusunda CMR alanında uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasına kanaat getirilmiş ve davacı ---- firmasının davalı ----- firmasına ait 28 adet taşıma faaliyetini zamanında, tam ve hasarsız olarak gerçekleştirdiği kanaatine varılmıştır.

DAVACININ TAŞIMA NEDENİYLE ALACAKLI OLDUĞU İDDİASININ İNCELENMESİ. Somut olayda, davacı şirket tarafından, davalı şirket adına navlun bedeli açıklaması ile düzenlenen 28 adet faturanın toplam tutarının 20.795,00 Euro olduğu, faturaların e-fatura sistemi üzerinden temel fatura olarak düzenlendiği ve GİB portalı üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, ilgili faturanın temel fatura senaryosu olarak düzenlenmiş olması,

faturalar ile ilgili herhangi bir itirazı olması halinde, faturaya karşılık ancak yasal süresi içerisinde iade faturası düzenleyip ihtarname yolu ile iade edebileceği, dosya kapsamında bu hususta sunulan herhangi bir iade faturasının bulunmadığı , faturanın davalı şirkete tebliğinin ihtilafsız olması, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edildiğine ilişkin belge ve bilginin bulunmaması, davalı şirket tarafından bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğüne ------- bildiriminde bulunulması nedeniyle fatura içeriği malların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin karinenin oluşacağı, aksinin dosya kapsamında yer almadığı,

davalı yanca toplam 20.795,00 Euro tutarlı borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı değerlendirildiğinde davacı şirketin teslim ve tesellümü ispatlanan 20.795,00 Euro tutarında alacağının bulunduğu kanaatine varılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Dava konusu alacağın likit (belirlenebilir) olup hükme esas alınan miktar üzerinden davacı yararına ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü KÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE,

2-Davalının ---------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam 20.795,00 EURO asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar devlet bankalarınca mevduat hesabına EURO cinsinden uygulanan en yüksek faizi ile birlikte devamına,

3-Asıl alacak olan 20.795,00 EURO üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Karar tarihinde alınması gerekli 49.362,60- TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 9.257,11-TL harçtan mahsubu ile bakiye 40.105,49- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---------bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.090,00- TL yargılama gideri ve davacı tarafından yatırılan 9.745,51-TL harç toplamının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 112.393,94-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinden bırakılmasına,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -----Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2025