İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/40 K.2026/192

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/40 Esas

KARAR NO: 2026/192

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 16/01/2024

KARAR TARİHİ: 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket nezdinde----- nolu ----- kasko sigortası bulunan sigortalı ------malik, kaza tarihinde ehliyetsiz/yeterli ehliyeti bulanmayan sürücü ---- sevk ve idaresinde olduğu ---- plakalı araç; ---tarihinde; ---- İstikametine seyrederken ---- Üzerinde aracın kontrolünü kaybederek ---- İstikametine seyreden ------ plakalı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ---plakalı sigortalı aracın sürücüsü''nin ------ehliyetsiz olduğu anlaşıldığını, tanzim edilen kaza tespit tutanağından,

şikayet evraklarından ve diğer sunmuş olduğumuz evraklardan da anlaşılacağı üzere---- plakalı sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsü meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, ---------“Zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının işletene rücu” başlıklı B.4. maddesinde sigortacının sigortalısına rücu edebileceği durumlar sıralanmış olup, söz konusu maddenin (b) bendi uyarınca,

aracın gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedildiği hallerde sigortacı sigortalısına rücu hakkına sahip olduğunu belirterek ----- Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptaline ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca taraf ehliyeti dava şartlarından olup, aynı Kanun’un 50. maddesinde taraf ehliyeti. “Medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir” şeklinde tanımlanmıştır.

Söz konusu maddede geçen taraf ehliyeti kavramı, bir davada, davacı veya davalı olarak bulunabilme yeteneğini ifade etmekte olup "hak ehliyeti" kavramının yargılama usul hukukundaki karşılığını oluşturmaktadır. Buna göre de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 47. maddesi gereği tüzel kişilerde hak ehliyeti bir diğer ifadeyle taraf ehliyeti, tüzel kişiliğin usulüne uygun olarak kurulmasıyla birlikte kazanılmaktadır.

Tüzel kişiliğin sona ermesi hâlinde ise o tüzel kişinin taraf ehliyeti sona ermektedir.Dava şartları, davanın esastan görülebilmesi için varlığı ya da yokluğu gerekli olan şartlar olup, şartların sağlanıp sağlanmadığının mahkemece davanın her aşamasında resen araştırılması gerekir. HMK m.115/2 hükmü gereği, "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.

Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."Dosyanın incelenmesiyle ------- davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin ilan edildiği, ticari şirketin sicilden terkin edilmesiyle kişiliğinin son bulması nedeniyle taraf ehliyetini kaybetmiş olduğundan mahkememizce HMK m.115/2 hükmüne göre davacı tarafa sicilden terkin edilen davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açması için süre verilmiş,

davacı taraf süresinde dava açarak şirketin ihya edilmesini talep etmediği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.