İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/45 K.2024/51

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/45

KARAR NO : 2024/51

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/01/2024

KARAR TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile borçlu ------arasında genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmelere istinaden davalı borçluya taksitli kredi, kredi karti kullandırılmış ticari ek hesap açılmıştır.Davalılardan ------ ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalamış olup, borçtan müşterek ve müteselsil olarak sorumludurlar.

Söz konusu kredi borcu ödenmeyince müvekkil banka tarafından hesap kat edilmiş ve ihtarnamesi ile durum borçlu taraflara bildirilmiştir. Söz konusu ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün------numaralı dosyası ile icra takibine geçilmiştir. Davalı borçlular, aleyhinde devam eden icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Davalı borçlular bu itirazında kötü niyetlidir.

Zira borçlular, söz konusu kredi sözleşmesinde imzalarının olduğunu, ödemelerin yapılmadığını ve bu nedenle de borçlu olduklarını bilmektedirler. Borçlular, alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak için borca itiraz etmiştir. Bununla birlikte, arabuluculuğa başvurulmuş, fakat davalı yanla anlaşma sağlanamamıştır. Son tutanak ekte sunulmuş olup, dava şartı yerine getirilmiştir.

İş bu nedenlerle, davalı borçluların kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğumuz hâsıl olmuştur.

Açıklanan ve resen nazara alınacak hususlar karşısında, müvekkilin fazlaya ilişkin tüm dava ve talep saklı kalmak kaydı ile;Müvekkilin haklı davasının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı borçluların alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmelerine, Yargılama giderleri ile vekâleti ücretinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan tüm deliller incelenmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede.

Davanın bankanın alacağının ödenmemesine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminin, HSK'nın 25/11/2021 gün ve --- sayılı kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, İhtisas Mahkemesi olarak Finans Mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup,

-----Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli Mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunmaktadır.Mahkememizde işbu davanın 18/01/2024 tarihinde açıldığı ve 15/12/2021 tarihi sonrasında açılan işbu dava yönünden görevin Finans Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, dava dosyanın Mahkememize tevzi bürosunca hataen tevzi edildiği kanaatine varılmakla,

işbu dava dosyasının Finans Mahkemesi olarak görevlendirilen----- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.