İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/59 K.2025/413

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/59

KARAR NO : 2025/413

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2024

KARAR TARİHİ : 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ------ numaralı tesisata kayıtlı olarak elektrik enerjisi kullanmakta olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 09.11.2018 tarihinde yapılan kontrollerde ----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağının düzenlenmiş olduğu ve tutanak açıklamasının “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilmiştir.” olarak belirtildiğini, davacı tarafından düzenlenmiş olan 10.206,50TL tutarındaki faturanın tahsili amacıyla ---- İcra Dairesinde ----- Esas sayılı İlamsız İcra Takibinin başlatıldığı, davalının bu takibe 20.07.2019 tarihinde itiraz ettiği, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için huzurdaki davanın ikame edildiği, Davalı taraflar arasında ---- Arabuluculuk bürosu ---- Büro Dosya No ve ----- Arabuluculuk Dosya Numaralı arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığı ve anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu,

alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle davalının haksız ev kötü niyetli itirazının iptali amacıyla huzurdaki davanın ikame edilmesinin hasıl olduğu, davalı tarafça ----. İcra Dairesi’nin ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİK 67/2.

Maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce işbu dosyada, elektrik mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; ----- tarafından Sayın Mahkemeniz 13.02.2024 tarih ve ------ Esas sayılı müzekkeresine cevaben 22.02.2024 tarih ve------ sayılı cevabi yazısında.

Davalı -----adına ------ nolu tesisata ait 08.11.2018 tarihinde başlamış ve 06.03.2019 tarihinde sonlandırılmış olan ----- adresinde kayıtlı ------ sözleşme hesap numaralı ticarethane aboneliğinin bulunduğu belirtilmiştir.

Davacı şirket ekipleri tarafından 09.11.2018 tarihinde yapılan kontrollerde “ Perakende satış sözleşmesiz kullanım olduğundan dolayı düzenlenmiştir.” Açıklamasıyla ------ numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1.

Maddesinin; “ Gerçek veya tüzel kişinin; a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” İşlemleri Kaçak elektrik kullanımı olarak belirtilmektedir 4- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 35. Maddesinin.

35-2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda görevli tedarik şirketi tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunur. Görevli tedarik şirketi yazılı bildirimle birlikte kalıcı veri saklayıcılardan en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır.

35-3) İkinci bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği de belirtilir. Kalıcı veri saklayıcılarından en az biriyle ve yazılı olarak bildirimde bulunulmamış kullanım yerinin elektriğini kesemez.

35-4) Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve yerinde yapılan kesme örneğinin bir örneği kullanım yerine bırakılır. Şeklinde gününde ödenmeyen faturalara ilişkin izlenecek yol belirtilmiştir.

5- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.1 Maddesinin ; “ 42. Maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez.

Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.” Şeklinde kaçak tüketim hesaplanırken esas alınacak olan kullanım sürelerinin maksimum süreleri belirtilmiştir. Aynı maddenin 3.ç. fıkrasında ise diğer tüketicilerde günlük kullanım süresinin 8 saat olarak hesaplanacağı belirtilmiştir.

6- Tüketilmiş olan Elektrik Enerjisi hesaplaması ( Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.11.a bendine göre) Kurulu Güç: 6,26kW Günlük ortalama kullanım süresi : 8 saat/gün Kullanım süresi: 90 gün (EPTHY 45.1.c maddesi uya rınca 90 gü n olarak alın mıştır.) Tüketilen en erji miktarı : Kurulu güç x Eş zamanlılık faktörü x G ünlük Ortal ama Kullanım Süresi x Gün Tüketilen enerji miktarı : 6,26kW x 90 x 8 = 4.507,20kW Takakkuk ettirilmiş olan faturalara ait takip tarihine kadar olan faiz hesaplaması 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48. maddesine göre tecil ve taksitlendirilen amme alacaklarına

uygulanacak aylık ve yıllık tecil faizi oranına göre yapılmıştır.

SONUÇ

Dosyadaki belgeler doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde.

Dava konusu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının Davalı ile Davacı taraf arasında yapılmış olan 08.11.2018 tarihinden önceki döneme ait olması ve tutanak konusu dönemde taraflar arasında Perakende Satış sözleşmesinin bulunmaması, Yukarıda belirtilmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının davalı tarafından sözleşmede belirtilen adreste kullanılmış olan elektrik enerjisine istinaden tahakkuk ettirilmiş olması,

Davalı tarafından 09.11.2018 tarih ------ numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına ait tahakkuk ettirilmiş olan bedelin ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme yapıldığına dair bir tespit edilememesi, Davalı tarafça yapılmış olan enerji kullanımının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.a. bendine göre Perakende Satış Sözleşmesi olarak enerji kullanımının Kaçak Usulsüz kullanım olarak değerlendirilmiş olması,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.1.a maddesi gereğince Kaçak tahakkuk süresinin 90 gün olarak hesaplanması gerektiği, Davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine uygun olması, 7- Dava konusu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı gereğince tahakkuk ettirilmiş olan bedelin perakende satış sözleşmesinin ilgili maddesi gereğince ödenmesi gerektiği halde davalı tarafından ödendiğine dair bir ödeme yapılmış olduğunu gösteren bir belgenin bulunmaması, r ödeme yapılmamış olmadığının sabit olması, Bu nedenlerle.

Yukarıdaki faiz hesaplama tablosunda da belirtildiği üzere Davacı -----Davalı ------takip tarihi itibariyle 4.017,04 TL asıl alacak, 250,93 TL geçmiş alacak, 45,17 TL Faizi KDV’si olma üzere Toplam 4.313,14 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, elektrik mühendisi bilirkişi EK raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi EK raporunda özetle.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Mahkemenizin 13.12.2024 tarih ve ------ celse numaralı Duruşma Tutanağında “ Dosyanın rapor sunan bilirkişiye tevdii ile itirazları değerlendirir ek rapor sunmasının istenmesine,” görevi doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde.

İtiraz: 90 gün için hesap yapılması doğru olmadığı, Müvekkil Şirketin sayaç endeksini esas alarak yapmış olduğu hesaplama doğru kabul edilmeyecekse bile Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.maddesi birinci fıkrası a) bendi gereği 15.12.2017 – 09.11.2018 tarihler arasındaki 329 gün için hesap yapılması gerekmektedir.

Yanıt: Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.1 Maddesinin ; “ 42. Maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez.

Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.” Maddesi gereğince doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması sebebi ile kaçak tüketim süresinin 90 gün olarak alınması gerektiği, İtiraz: Ayrıca Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.maddesi dördüncü fıkrasında “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır.” Hükmü bulunmaktadır.

Bu nedenle çalışma saati %20 oranında artırılarak 8 yerine 9,6 saat alınması gerektiği, Yanıt: Bilirkişi kök raporunda günlük tüketim miktarının sehven 8 saat olarak alındığı, 45.maddesi dördüncü fıkrasında “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır.” Hükmü gereğince 9,6 saat olarak alınması gerektiği, Ve itirazların değerlendirilmesi sonucunda.

1- Tüketilmiş olan Elektrik Enerjisi hesaplaması ( Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.11.a bendine göre) Kurulu Güç: 6,26kW Günlük ortalama kullanım süresi : 8 saat/gün x %20 arttırım = 9,6 saat/gün Kullanım süresi: 90 gün (EPTHY 45.1.c maddesi uyarınca 90 gün olarak alınmıştIr.) tüketilen enerji miktarı : Kurulu güç x Eş zamanlılık faktörü x Günlük Ortalama Kullanım Süresi x Gün Tüketilen enerji miktarı : 6,26kW x 90 x 9,6 = 5.408,64kW

2- Takakkuk ettirilmiş olan faturalara ait takip tarihine kadar olan faiz hesaplaması 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48. maddesine göre tecil ve taksitlendirilen amme alacaklarına uygulanacak aylık ve yıllık tecil faizi oranına göre yapılmıştır.

¸

SONUÇ

Dosyadaki belgeler doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde; 1- Dava konusu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının Davalı ile Davacı taraf arasında yapılmış olan 08.11.2018 tarihinden önceki döneme ait olması ve tutanak konusu dönemde taraflar arasında Perakende Satış sözleşmesinin bulunmaması, Yukarıda belirtilmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının davalı tarafından sözleşmede belirtilen adreste kullanılmış olan elektrik enerjisine istinaden

tahakkuk ettirilmiş olması, Davalı tarafından 09.11.2018 tarih ----- numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına ait tahakkuk ettirilmiş olan bedelin ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme yapıldığına dair bir tespit edilememesi, Davalı tarafça yapılmış olan enerji kullanımının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.a. bendine göre Perakende Satış Sözleşmesi olarak enerji kullanımının Kaçak Usulsüz kullanım olarak değerlendirilmiş olması,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.1.a maddesi gereğince Kaçak tahakkuk süresinin 90 gün olarak hesaplanması gerektiği, Davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine uygun olması, Dava konusu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı gereğince tahakkuk ettirilmiş olan bedelin perakende satış sözleşmesinin ilgili maddesi gereğince ödenmesi gerektiği halde davalı tarafından ödendiğine dair bir ödeme yapılmış olduğunu gösteren bir belgenin bulunmaması, r ödeme yapılmamış olmadığının sabit olması, Bu nedenlerle.

Yukarıdaki faiz hesaplama tablosunda da belirtildiği üzere Davacı ------ Davalı ------ takip tarihi itibariyle 6.013,68 TL asıl alacak, 375,65 TL geçmiş alacak, 67,62 TL Faizi KDV’si olma üzere Toplam 6.454,95 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporları incelenmiş olup;

Davanın başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğu, Dava konusu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının Davalı ile Davacı taraf arasında yapılmış olan 08.11.2018 tarihinden önceki döneme ait olması ve tutanak konusu dönemde taraflar arasında Perakende Satış sözleşmesinin bulunmaması, Yukarıda belirtilmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının davalı tarafından sözleşmede belirtilen adreste kullanılmış olan elektrik enerjisine istinaden tahakkuk ettirilmiş olması,

Davalı tarafından 09.11.2018 tarih ------ numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına ait tahakkuk ettirilmiş olan bedelin ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme yapıldığına dair bir tespit edilememesi, Davalı tarafça yapılmış olan enerji kullanımının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.a. bendine göre Perakende Satış Sözleşmesi olarak enerji kullanımının Kaçak Usulsüz kullanım olarak değerlendirilmiş olması,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.1.a maddesi gereğince Kaçak tahakkuk süresinin 90 gün olarak hesaplanması gerektiği, Davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine uygun olması, Dava konusu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı gereğince tahakkuk ettirilmiş olan bedelin perakende satış sözleşmesinin ilgili maddesi gereğince ödenmesi gerektiği halde davalı tarafından ödendiğine dair bir ödeme yapılmış olduğunu gösteren bir belgenin bulunmaması anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak,

Davacı -----Davalı ------ takip tarihi itibariyle 6.013,68 TL asıl alacak, 375,65 TL işlemiş faiz, 67,62 TL Faizin KDV’si olma üzere Toplam 6.454,95-TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İcra inkar tazminat talebinin, miktarın belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi sebebiyle likit olmadığından yerinde olmadığı anlaşılmakla, şartları oluşmayan icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.