Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/99 K.2025/329

Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 09/05/2025

YAZIM TARİHİ : 12/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde şirketten maddi menfaat sağladığı tespit edilmiş olup bu hususta davalı aleyhine ..... takip sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, ancak işbu icra takibine davalı borçlu tarafından 27.10.2023 tarihinde kötü niyetli olarak " davalının davacıya borcu bulunmadığından bahisle " itiraz edildiğini, huzurdaki dava açılmadan önce taraflarının dava şartı olan arabuluculuk yerine getirilmiş ancak taraflar bu şekilde de anlaşma sağlayamadığını,

müvekkili şirket tarafından davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde şirketten maddi menfaat sağladığı tespit edilmiş olup davacı müvekkili tarafından genel kurul toplantı tutanaklarının incelenmesi amacı şirket kayıtları .....'ne ... ruhsat numarası ile kayıtlı Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'tan bir denetim raporu tanzim etmesi istendiğini, Yeminli Mali Müşavir tarafından müvekkil şirkete ..... rapor sayılı 31.07.2023 tarihli Mali Müşavirlik Özel Amaçlı Denetim Raporu tanzim edilmiş olup söz konusu icra takip dosyasının dayanağını işbu rapor oluşturduğunu,

raporda müvekkili şirketin geçmiş yönetim kurulu üyelerinin aldıkları huzur hakkı ücretlerinin, genel kurul kararları tarafından alınan kararlarla uygun olup olmadığının Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca incelemesi yapıldığını, işbu raporda müvekkili şirketin 12.09.2018, 25.05.2021, 28.01.2022 tarihli genel kurul kararları ve 30.01.2023 tarihli yönetim kurulu kararları incelendiğini, raporda da yer aldığı üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.394 uyarınca yapılan huzur hakkı ödemeleri usulsüz olduğunu, ilgili raporun sonuç kısmında ise .....

2018-2023 hesap dönemi Genel Kurul ve Yönetim Kurul Karar defterlerinde alınan Yönetim Kurulu Huzur Hakkı ücretleri ve bu kararları alınan huzur hakkı bedellerinin ödenmesine ilişkin kayıtlarının incelenmesinde fiili durumun ve muhasebe kayıt ve belgelerinin mevzuata uygunluğu çerçevesinde yapılan hesaplama ile .....

Genel kurulu tarafından Yönetim Kurulu Başkanı için toplam belirlenen huzur hakkı ödemelerinin 857.198,72 ₺ olduğu ancak bu karara istinaden davalı tarafa 1.499.698,72 ₺ ödeme yapıldığı bu halde davalı tarafa usulsüz olarak 642.500,00 ₺ ödeme yapıldığı tespit edildiğini, bu nedenle ..... takip sayılı icra dosyasına 27.10.2023 tarihinde yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın; ..... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, takip temelinin Eylül 2018 -Mayıs 2023 dönemleri arasında davacı tarafça davalıya yapıldığı iddia edilen huzur hakkı ödemesinin iadesine ilişkin olduğu uyuşmazlığın huzur hakkı ödemelerinin usulüne uygun olup olmadığına ilişkin olduğu belirlendi.

Bilirkişi raporunda özetle; fazla yapılan huzur hakkı ödemesinin (Tahakkuk Eden Huzur Hakkı)–(Ödenen Huzur Hakkı) Ödenmesi Gereken Huzur Hakkı Toplamı: (982.198,72-TL)-(1.387.198,72-TL) = 405.000,00-TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı .....’ ya 405.000,00-TL fazla ödeme yapıldığı, yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Dosyamızın tarafları arasında görülen, ..... esas sayılı dosyasında aynı hukuki sebeplere dayalı, dosyaların tarafları, hukuki sebeplerinin aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır