İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2025/108

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/790

KARAR NO : 2025/108

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/11/2024

KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;

Müvekkillerinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz------Şirketi'nin pay sahipleri olup, ... şirketin münferiden yetkilisi oldukları, Münfesih şirket ---- Ticaret Siciline 14.12.1995 tarihinde ----- sicil numarasıyla tescil edilmiş, son olarak ------ adresinde faaliyetini sürdürdüğü, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. Maddesi uyarınca, 09.10.2015 tarihinde re’sen terkin edildiği,

fakat münfesih şirketin, ------ Kooperatifi'nden alacağının bulunması ve ------ plakalı aracın adına kayıtlı olması nedenlerinden dolayı TTK 547/1 uyarınca ek tasfiyesinin gerçekleştirilebilmesi için ihyası gerektiği, Zira münfesih şirketin alacaklı olduğu ----- Yapı Kooperatifi; ----- parsel sayılı taşınmaz üzerinde 4 blok halinde toplam 54 daireden oluşan inşaatın yapımı amacıyla, Arsa sahipleri ile 07.01.1999 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamıştır.

(Ek-2 Arsa sahipleri ile Kooperatif arasındaki ----) Kooperatif, bu inşaatın anahtar teslim olarak yapılması için, münfesih şirketin müteahhit firma olarak yer aldığı ayrıca bir sözleşme daha imzaladığı ve inşaatın yapımına başlandığı, inşaatın; münfesih şirket tarafından oturulacak duruma getirildiği, sadece ince olarak tabir edilen %3 lük bir kısım kaldığı,

Kooperatif yönetimi ve üyeler, aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak ve hiç bir bilgilendirme veya ihtarname göndermeden, kalan kısmı kendilerin,in tamamladığı ve münfesih şirkete borçlarını ödemedikleri, ----- Belediyesi verilerine göre inşaatın, oturma izni alınarak tam anlamıyla 01.08.2021 tarihinde tamamlandığı,

akdedilen sözleşmeye rağmen edimini yerine getirmeyen, üstelik bunun için hukuka aykırı iş ve işlemlerle sözleşmenin diğer tarafındaki münfesih şirketin ticari hayatının bitmesine sebep olan bahse konu Kooperatiften, bu alacağın tahsili ve müvekkillerinin mağduriyetlerinin giderilebilmesi amacıyla dava açabilmek için şirketin ihyasını talep ettikleri, öte yandan harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı ----- Şasi no.lu,---- Motor numaralı, ---- plakalı ---- model bir adet --- marka araç olduğu,

aracın halen şirket adına kayıtlı gözükmesi ise motorlu taşıt vergileri açısından ve satış ve devir işlemlerinin yapılması bakımından sorun teşkil ettiği, belirtilen sebeplerle söz konusu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyasına ek tasfiye memuru atanmasına, yargılama masraflarının kendi üstlerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İlgili belge ve bilgiler celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;----- ihyası şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.

----- ticaret sicil numarasına kayıtlı ---- ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ortakların ve yetkililerinin -------olduğu, Şirketin dosyasında yapılan incelemede,Şirketin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih ---- sayılı -----, yayımlanan "Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağman Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğin5.maddesi (1-b) bendi uyarınca 09.10.2015 tarihinde resen terkin edildiği,

----- 07/01/1999 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ekindeki 06/05/1999 tarihli özel idari şartname başlıklı sözleşmeden kaynaklı işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ve, Şirket adına kayıtlı------ plaka sayılı aracın tasfiyesi için yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyası talebiyle iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyetin sicilde tescil edilmesi gereklidir (Yargıtay -----. Hukuk Dairesi'nin ----esas---- karar sayılı 19.10.2020 tarihli ilamı aynı yöndedir).

Bu kapsamda dosyaya sunulan ----- 07/01/1999 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ekindeki 06/05/1999 tarihli özel idari şartname başlıklı sözleşmesine dayalı uyuşmazlık ve taleplerle sınırlı olarak hukuki süreç başlatma konusunda ve Şirket adına kayıtlı ----- plaka sayılı aracın tasfiyesi için yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere şirketin ihyasında davacının hukuki menfaatinin bulunduğu tespit edilmiş olup, 6102 sayılı TTK 547. maddesinde "...tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri,

pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir", şeklinde düzenleme gereğince, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu,

bu nedenle davanın kabulüyle ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- ticaret sicil numarasına kayıtlı ------ 07/01/1999 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ekindeki 06/05/1999 tarihli özel idari şartname başlıklı sözleşmeden kaynaklı işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ve, Şirket adına kayıtl---- plaka sayılı aracın tasfiyesi için yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyası ile,

tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için, TTK'nın 547/2. maddesine göre, ----- tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.Ticaret sicili müdürlükleri ihya davalarında yasal hasım konumunda olduğundan, sicilden terkin işlemlerini yasa ve tüzük hükümlerine uygun yapmış olan sicil müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz.

Yargıtay--- Hukuk Dairesinin ----- sayılı emsal nitelikli kararında da Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Yargıtay ----Hukuk Dairesi' nin ---- Esas ------ Karar ve 04.04.2016 tarihli kararı da bu doğrultudadır.davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davalı ...

Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasında üzerine atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunmadığı, ayrıca, davacı vekilininde de karşı taraftan yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, davalı aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağı şekilde karar verilmiştir.