İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/951 K.2026/247

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/951 Esas

KARAR NO: 2026/247

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/12/2024

KARAR TARİHİ: 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket----- yılında kurulmuş,---- meslek grubunda, --------- ile iştigal firmadır. Davalı ile müvekkil şirket arasında kurulan TİCARİ ilişki neticesinde icra takibine dayanak; ------ adet fatura kesilmiştir. Davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır.-------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmiştir.

Davalı tarafça icra takibine karşı yapılan haksız itiraz ve anlaşamama ile sonuçlanan arabuculuk süreci sonrası işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Davalı şirket dava konusu Faturaları bugüne kadar hiç ödenmemiştir.

Faturalardan kaynaklı alacak için yargılamanın uzun sürebileceği ihtimali karşısında, borçlunun mal kaçırma veya ödeme kabiliyetini kaybetmesi tehlikesi gözetilerek öncelikle ihtiyati haciz karar verilmesi ve itiraz edilen icra dosyası üzerinden uygulanmasını talep etmekteyiz. Bu talebimiz kabul görmediği taktirde davalı şirket adına kayıtlı araçlara ve taşınmazlara satılmasını önlemek için mahkemece tedbir konmasını talep etmekteyiz.

Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere.

Öncelikle, İhtiyadi Haciz ,Tedbir Talebimizin kabulüne, --------sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile icranın asıl alacak ----yönünden takip tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle devamına ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde borcu bulunmamaktadır. Takibe konu faturalara ilişkin müvekkil şirketin davacı şirkete hiçbir borcu mevcut değildir. Müvekkilin bu kapsamda davacı şirket ile ticari ilişkisi bulunmamaktadır. İşleyecek ve işlemiş faize ve faiz oranına da itirazda bulunulmuştur. Faiz başlangıç tarihinin neye göre saptandığı, hangi tarihler arası faiz işletildiği açıklanmamıştır.

Bu itibarla, hangi dönemi kapsadığı belli olmayan işlemiş ve işleyecek faize itiraz edilmiştir. Davacı tarafla müvekkil şirketin arasında herhangi bir sözleşme bulunmamaktadır. Aynı şekilde davacının Müvekkil şirket yetkilisi ile herhangi bir görüşmesi olmamıştır. Davacı tarafın iddiasının aksine %20’ı oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmamıştır. Zira alacak likit ve belirlenebilir değildir.

Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için alacağın gerçek miktarının bedeli ve sabit olması veya borçlu tarafından alacağın tüm unsurlarıyla tespitinin mümkün olması, alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmektedir.

Böylece, borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması/borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerekir. Bu koşullar yoksa, likit bir alacaktan söz edilemez.

Alacağın tayini taraf defterleri üzerinde yapılacak inceleme ve alınacak uzman bilirkişi raporu doğrultusunda mahkemenin takdirinde bulunmakta olup dava konusu alacak bu itibarla likit ve belirlenebilir değildir.Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınarak ,Haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: "

6) SONUÇ; Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez

belge, bilgi, takip dosyası, davacı yanın incelenen ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan ---yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,

6.2 Davalı yan ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Nihai takdir sayın mahkemenize aittir.

6.3Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 24.08.2024 tarihi itibarıyla 30.330,00 TL alacaklı olduğu,

6.4Davacı yanın 30.330,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; ----- tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği,

6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, " görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

DELİLER

*----- Esas sayılı dosyası kayıtları, *Davacı şirket ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait------ formları, *Bilirkişi raporu, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇEDava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Dosya kapsamı, taraf beyanları, icra dosyası, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına --------- bedelli üç adet fatura düzenlendiği, bu faturaların davalıya e-fatura sistemi üzerinden tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda açıkça belirtildiği üzere; davacıya ait ticari defterlerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun şekilde tutulduğu, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfı taşıdığı tespit edilmiştir.

Buna karşılık davalı taraf, mahkemece verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Bu durum, HMK m.222/3 uyarınca davacı ticari defterlerinin davacı lehine delil olarak değerlendirilmesini gerektirir.

Öte yandan, dava konusu faturaların e-fatura olarak düzenlendiği ve davalıya ulaştığı ancak davalının yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, dosya kapsamında faturaların rededildiğine veya iade edildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu haliyle faturaların içeriğinin davalı tarafından kabul edilmiş sayılması gerekir.Ayrıca tarafların ---- kayıtlarının da birbirini doğruladığı, faturaların muhasebe kayıtlarına işlendiği ve taraflar arasında ticari ilişkinin varlığının sabit olduğu bilirkişi raporu ile ortaya konulmuştur.Dosyada davalı tarafından, borcun ödendiğine veya faturaların gerçeği yansıtmadığına dair herhangi bir yazılı belge veya somut delil sunulmamıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı, taraf beyanları, sunulan belgeler ve özellikle mahkememizce alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde. Davacı tarafça, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında ----- tarihli faturalar düzenlendiği, bu faturalara konu toplam --- bedelli alacağın tahsili amacıyla ---- esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle;

Davacıya ait ------- yıllarına ilişkin ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve delil niteliğini haiz olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve davacı tarafından düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davalı tarafça bu faturalara ilişkin ödeme yapıldığına dair herhangi bir belge sunulmadığı, bu kapsamda davacının takip tarihiyle ----- alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamına sunulan e-faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içerisinde bu faturalara itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, ayrıca tarafların ---kayıtlarının da birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.Öte yandan, davalı tarafça her ne kadar borcun bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, bu iddiayı destekler nitelikte yazılı bir sözleşme, ödeme belgesi ya da ticari defter kaydı dosyaya sunulmamıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 222.

Maddesi uyarınca; usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, karşı tarafın defter ibraz etmemesi halinde bu kayıtların dikkate alınması gerektiği açıktır.Somut olayda; davacı ticari defterleri usulüne uygun, davalı defter ibraz etmemiş, faturalar kayıtlı ve itiraz edilmemiş, ödeme ispatlanamamıştır. Bu durumda davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu sonucuna varılmıştır.

Alacak faturaya dayalı likid olduğundan icra inkar tazminat talebini kabul etmek gerekmiştir.