İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/144 K.2025/551

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/144

KARAR NO : 2025/551

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/02/2025

KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ----- Şubesine ait ------ tarafından keşide edilen, ödeme yeri ------ olan, 26/04/2025 tarihli keşide edilen, ------ Çek Seri Nolu 400.000 TL bedeli olan emrine yazılı çekin hamili ve lehtarı olduğunu, çekin davacı yedinde bulunduğu sırada kaybedildiğini yahut çalındığını, aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek, ----- Şubesine ait ----- tarafından keşide edilen, ödeme yeri ---- olan, ----- Çek Seri Nolu 400.000 TL bedeli olan emrine yazılı çekin kaybolması sebebiyle telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi maksadıyla yargılama süresince muhatabın ödemeden men edilmesine,bilgileri belirtilen çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davaya konu edilen çek ile ilgili ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 19/02/2025 tarihli tensip tutanağı 7 nolu ara kararı ile talebin teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, teminatın Mahkeme veznesine depo edilmesi akabinde ihtiyati tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 17/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından feragat dilekçesinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu, anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.