İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/173 K.2026/78

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/173 Esas

KARAR NO: 2026/78

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 27/02/2025

KARAR TARİHİ: 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---- Esas sayılı dosyasından müşteri ekstresine dayalı alacağa dayanarak takip başlatılmıştır. Borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz etmiştir. Ayrıca, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında mutabakat yapılmış olup söz konusu mutabakatta davalı şirket, müvekkil şirkete karşı borcu olduğunu kabul etmiştir.) Davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkil şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçlunun % 20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İlgili davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; ekte sunduğumuz cari hesaptan görüleceği üzere davacı tarafın hiçbir alacağı bulunmamaktadır. Davacının alacağı olduğunu kabul etsek dahi davacının talep etmiş olduğu faiz fahiştir. Davacı taraf müvekkil şirketi temerrüde düşürmeden faiz talep etmiştir.

Talep edilen faiz fahiş olup kabul edilemez.Yine belirttiğimiz üzere tarafların ticareti devam ederken davacı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlatması ve müvekkil şirketin itiraz etmesi %20 icra inkar tazminatı yol açmaz. Ortada tartışmalı bir alacak olup müvekkil şirket haklı şekilde itirazda bulunmuştur. İzah ettiğimiz sebeplerden dolayı davanın reddine ücreti vekaletin ve dava masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında:

" Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yanın incelenen ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

6.1Davacı tarafından incelemeye sunulan 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,

6.2Davalı yanın incelemeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği,

6.3Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 17.12.2024 tarihi itibarıyla 11.419,20 TL alacaklı olduğu,

6.4 Davacı yanın 11.419,20 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.1) istinaden icra takip tarihi olan; 17.12.2024 tarihinden itibaren (talep gibi) yasal faiz talep edebileceği,

6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı," görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

DELİLER

*-----Esas sayılı dosyası kayıtları, *Davacı şirket ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait ---------- formları, *Bilirkişi raporu, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir.Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı bir nedene dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosyaya sunulan, hükme esas almaya elverişli denetime açık ve ayrıntılı bilirkişi raporunda; davacıya ait 2024 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun şekilde tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerine kaydedildiği, davalı tarafça yapılan ödemeler mahsup edildiğinde takip tarihi olan ---- itibarıyla davacının davalıdan ---- alacaklı olduğu, takibe konu alacağın --- tarihli faturadan kaynaklandığı ve söz konusu faturaya süresi içerisinde itiraz edildiğine dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı,

fatura muhteviyatı taşıma hizmetinin davacı tarafından yerine getirildiğinin e-irsaliye kayıtları ile de desteklendiği tespit edilmiştir.Öte yandan, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmış olup, bu durumda usulüne uygun tutulduğu belirlenen davacı ticari defterlerinin HMK nın 22. Maddesi uyarınca davacı lehine delil niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.Takibe dayanak faturanın e-fatura niteliğinde olduğu, davalı tarafa elektronik ortamda tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edildiğinin ispatlanamadığı,

bu haliyle fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılması gerektiği değerlendirilmiştir.Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 11.419,20 TL alacaklı olduğu, davalının borca itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.Alacağın fatura ve ticari defter kayıtlarına dayanması,

miktarının belirlenebilir olması ve davalı tarafından da bilinebilecek nitelikte bulunması karşısında alacağın likit olduğu kabul edilmiştir.Bu itibarla davanın kabulü ile davalının ----esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 11.419,20 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar vermek gerekmiştir.Davalının haksız itirazı nedeniyle İİK nun 67. Maddesi uyarınca hükmedilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.