İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/196 K.2025/226

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/196

KARAR NO : 2025/226

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 06/03/2025

KARAR TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili olan davacı ... tarafından; ---- Şubesi ------ numaralı çekin keşide edildiğini, davacı tarafından çekin üzerine imza koyulmuş olup herhangi bir şekilde keşide tarihinin ve bedel kısmının doldurulmadığını, söz konusu çekin zayi olduğu tarihte;

keşide tarihi ve bedel kısmının boş şekilde olduğunu, dava konusu çekin herhangi bir kişiye teslim edilmeden davacı tarafından 05/03/2025 tarihinde kaybedildiğini, yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, davacının imza koyduğu açık çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek çek hakkında ödeme yasağı şeklinde tedbir kararı verilmesine, davacı ... tarafından; ----- Şubesi -------numaralı çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın yekili hamili, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Bu nedenle, çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile tanınmış olup, çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.

Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; Her ne kadar zayi nedenine dayalı olarak huzurdaki dava açılmış ise de dava dilekçesindeki beyanlardan davaya konu çek keşidecisinin davacı olduğu, TTK'nın 757 vd. Maddelerine dayalı çek iptal davası açma hakkının yetkili hamile tanındığı, bu kapsamda çek keşidecisi davacının TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi eldeki davayı açmakta hukuki yararı da bulunmadığı, eksikliğin sonradan tamamlanmasının mümkün bulunmadığı, hasımsız açılan davada HMK'nın 320/1. maddesi göz önüne alınarak toplanması gereken delil de bulunmadığından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.