İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/196 K.2025/276

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı banka ile ... arasında, 04.06.2015 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince borçlu lehine kredi kullandırıldığı, işbu davada davalı borçlu... 04.06.2015 tarihinde, aynı sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil olarak imzalamış ve kefil olduğu, imzalanan bu sözleşme gereğince, faiz hükümlerini düzenleyen maddelerinde davacı bankanın uygulanacak faiz oranlarını günün koşullarına göre belirleme yetkisine sahip olduğu,

gerek cari faiz oranlarında gerekse gecikme ve temerrüt faiz oranlarında ortaya çıkan artışların müşteriye aynen yansıtılacağı açıkça ifade edilmiş, ayrıca müşteri ve kefil kullanılan krediye ilişkin masraf, istihbarat ücreti ve diğer ücretleri ödeyeceğini, kabul ve taahhüt ettiğini, kullandırım şekillerine ilişkin hükümleri düzenleyen maddelerde de müşteri anapara tutarı ile birlikte vade tarihinde tahakkuk edecek faiz, BSMV, komisyon, masraf ve diğer fer’ileri ile birlikte vade/taksit tarihinde ödemeyi,

bu miktarları ödemediği takdirde bankaca borcuna muacceliyet verileceğini kabul ve taahhüt ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İzmir...İcra müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 25/03/2025 tarihli dilekçesinde, dava dosyasında davalı taraf tüm borcu ödediğini, bu sebeple dava konusuz kaldığını, karşı taraftan masraf veya vekalet ücreti talebimiz bulunmadığını, davanın konusuz kalma sebebiyle reddine masraf ve vekalet ücreti hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili 27/03/2025 tarihli dilekçesinde, dava dosyasında müvekkil tüm borcu ödediğini, bu sebeple dava konusuz kaldığını, davacı taraftan masraf veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, Davanın konusuz kalma sebebiyle reddine davacı yan aleyhine masraf ve vekalet ücreti hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde. Davacı tarafın, İzmir...İcra müdürlüğü...

Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle huzurdaki davayı ikame ettiği, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 25/03/2025 tarihli dilekçesiyle davalı tarafın dava konusu borcu ödediğini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin taleplerinin olmadığını ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, davalı ... vekilince 27/03/2025 tarihli dilekçesinde, dava dosyasında müvekkil tüm borcu ödediğini, bu sebeple dava konusuz kaldığını,

davacı taraftan masraf veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği, çekişmeli yargının niteliği itibariyle mahkememizin taleple bağlı olduğu, tarafların beyanına göre davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır