İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/296 K.2025/288

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/296

KARAR NO : 2025/288

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/03/2025

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davaya konu çekin ---- tarafından davacı lehine keşide ettirildiğini, Akabinde keşidecinin çeki davacıya gönderebilmek için kargo firmasına teslim ettiğini, söz konusu çekin kaybolduğunu, davacıya teslim edilemediğini, çekin yetkili hamilinin davacı olması nedeni ile davayı açma zarureti olduğunu, ---- ait, ----- seri numaralı, 30/06/2025 tarihli, 228.116,00 TL bedelli çeki keşideci firmanın, söz konusu çeki davacı firmanın genel müdürlük adresine ----- kargo firması vasıtasıyla ------ barkod numarası ile gönderdiğini, ancak kargonun teslim alınamadığını, kaybolduğu bilgisinin verildiğini ileri sürerek,

----- bankasına ait ----- çek numaralı, 30/06/2025 tarih ve 228.116,00 TL tutarlı Çekin ödenmesini önlemek üzere gerektiği taktirde teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilmesine, söz konusu çekin iptaline Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.

----.Çekin tedavüle çıkarılması, düzenleyenin çeki doldurup imzaladıktan sonra, zilyetliğini başka bir kimseye intikal ettirmesiyle sağlanır. Çek üzerinde lehtarın hak sahibi olabilmesi; düzenleyen ile lehtar arasında bir zilyetlik anlaşması olması ve senet zilyetliğinin lehtara geçirilmesi ile gerçekleşir-----). Kambiyo senedinde mündemiç hakka sahip olmak için senet üzerindeki zilyetlik zorunludur (Yargıtay ----.Hukuk Dairesinin 06.06.2012 tarih ve ---- Esas, ---- Karar sayılı kararı da benzer yöndedir). Lehtar, çekin zilyetliğini iktisap etmediği sürece hak sahibi sıfatını kazanamadığından, çek ile ilgili herhangi bir talep ileri süremeyecektir...."

Bu kapsamda dava dilekçesindeki beyanlardan iptali istenen çek keşidecisinin dava dışı ----- olduğu, söz konusu çekin keşideci tarafından kargo ile davacı şirkete gönderildiği sırada kaybolduğu ve davacı şirkete ulaşmadığı anlaşılmakta olup, çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve "teslim" söz konusu olmamasına göre, davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.