İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/58 K.2025/49

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/58

KARAR NO : 2025/49

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2025

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dava dosyasında müvekkili kooperatifin davalı aleyhine açılan ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesinin talep edildiğini,

her iki davanın tarafları aynı olup süregelen yıllar boyunca mükerrerlik içermeyen kooperatif ortaklık tahhüdüne ilişkin icra takibi alacağı içerdiğini, bu nedenlerle; görülmekte olan söz konusu davalar arasında sıkı bir bağlantı olması, her iki davanın da derdest olması,

alacak talebinin aynı hukuki ilişkinden kaynaklı olması ve her iki davanında taraflarının aynı olması nedenleri ile HMK md 166/1 uyarınca işbu dava dosyasının----.Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davacı müvekkilin, davacıdan olan, 28/04/2024 tarihinde yapılan 2023 Yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı 9. Madde uyarınca kooperatif ortaklık alacağının 1.179,70 TL eyt alacağı ve 173,30 TL işlemiş faiz alacağı (genel kurul kararı gereği aylık %4 faiz) tahsili için ----- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını,

ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, söz konusu borcun kooperatif genel kurul kararından ve kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğundan davalı borçlunun itirazı hukuka aykırı olduğunu, davacı müvekkilinin kooperatif olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve yasal mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi olduğunu, davalı tarafın ise müvekkil kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu,

borçluıaı itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılmasını, birleştirme taleplerinin kabulü ile huzurdaki davanın ----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili. Davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden.

Davanın tarafların aynı olduğu, dava konularının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan benzer alacağa ilişkin olduğu, davaların aynı yargılama usulüne tabi olduğu ve bu kapsamda her iki davada yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olduğu dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine.

Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.